BGH · IX ZB 694/68

Originalentscheidung als PDF

PDF öffnen ↗

Leitsatz / Zusammenfassung

- lrnttS%#T0lljiIet4tlgt«jri Klägerin und Stiehwtirdiltlliferl»« Der II* Sirileeaet dee §«mde#ger lebt ehe f« bet totter Ult-wtxtaftf dee B»sat8prl8Uf8t*ii »ei «ai der Buadeerlebter M* ifftft ’To» der MfEhlea« Sem end 8r* foeemer in der Sltee&g c<m 25* Jmvmr beeehioeeemt Me »ofdrtif» freebeer#e der Klägerin regelt dem BeeehlmS dem 5* ?l*ileea&t« de* Oberland eegerlehte Edla re» fl. Jan«»r lfftn » Hecht »«reegt# mil ein wbr«ad* barer Zufall, der di# M#d*rel&#et»u&g nach § £51 £f*0 rechtfertigt» nicht »erlieft* wi*a ec durch die fteierete» dem gegebene» Um#tandem nach angeaeeeeae und ▼emüßfttgersrei» reehtem#«* fteehtemmlt Br. tmdelte »loht m«Ii dm heftet der äutemtea Sorgfalt* al© *r Hi ElMleHtMhs* in dim S«~ rteHteafcte* dim ite reeliteeitlg länger* Sett mr VmFlfrimg stand f nicht auf Art and Bata» der Am Ortet 1» dem Landge-

Schlagwörter

dim£end$dem®BrKlägerin

Volltext der Entscheidung

^429 O'O Entsch.-Sammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS ln der tat*«!)ft6igu&£0«aeli* Bannte Apt* |f« - lrnttS%#T0lljiIet4tlgt«jri Klägerin und Stiehwtirdiltlliferl»« Br i gegen mmärnmMtwmblik üeuteehland , vertreten durch da» taltmmUungn&nt in Beklagt*« und B*«eh^*rdeg*gn*r Der II* Sirileeaet dee §«mde#ger lebt ehe f« bet totter Ult-wtxtaftf dee B»sat8prl8Uf8t*ii »ei «ai der Buadeerlebter M* ifftft ’To» der MfEhlea« Sem end 8r* foeemer in der Sltee&g c<m 25* Jmvmr beeehioeeemt Me »ofdrtif» freebeer#e der Klägerin regelt dem BeeehlmS dem 5* ?l*ileea&t« de* Oberland eegerlehte Edla re» fl. Oktober lfd$ wird mr&efcgewieeea. M* £« »ehwerd everf&hren let frei mm geMchtitcHesi Oablibrea end Aue lagern. Bl« aciergerieHtlieham Koetcn de» Hechteaittel» tr&gt die Klägerin. Me »fertige leeedorerde let maefc {$ Slf b AS»«* 2f 56? Ab»* 9 Set» 2 SK> »elfte»!»» aber »»blich »lebt g«rechtfertigt. t>&*i Oberlemdeeferleht hat der Klägerin wi«#emla»et»*tift£ im dem mrineii Stemd »gen Yeroftterattg der Frlet «er Mule-gen» der Berefeitg fegen de» Urteil de» Landgerichte Köln res 17. Jan«»r lfftn » Hecht »«reegt# mil ein wbr«ad* barer Zufall, der di# M#d*rel&#et»u&g nach § £51 £f*0 rechtfertigt» nicht »erlieft* Omabiremdher let ein dreien!# nach gefeetlgter Hecht-eereehua» (BGS Sä' 195$. *?5) #«r. wi*a ec durch die fteierete» dem gegebene» Um#tandem nach angeaeeeeae und ▼emüßfttgersrei» m «rw&rtmd* Sorgfalt alokt littt# i*d«r in mlam mehMliobm ?&!%*& mrMMmrt »«rdm k&w&m» &ln wwh nur fßP&Mgfbglg** ^«mitmldmn «cklim&t di* w^Tw*n&b&vk*tt «ws« Sk&mt *t*kt #ie r*r®ekwld«3i 4«» ?#rtr*t«r« n&eh ! *;-'32 Ate* a iK> Am Am B*rt«fi §tl«i«b* tmi jkx&*®m$ 41**** ftmtetmte« *rmmtmm «left di« $m«t$ted«t di« mwt ^mrmAwmmg, der teroftagefriet führtest* nicht ml« unmfc~ «mdter* B*r rromdteroUmAohtigt« der Il%«rl;m tm treten Seefcte« wm** £«aü$t« «einer ^orgf-ilt«pflicht t newel t »lent* ml« «r dim Vmmtttfc *ei*geiitellt as 29* dull l$6&* -mi ä*r m anweXt Br* %h*rem&t*n xirt *iXesmferti$%mg mteeefcte* ohm* «teil vertier mu vetgmiMem« d&I diene» Bmtm mueh richtig war. Ater maelt der ¥m*e£lMrrollM»e£rfclgte der ri%«rfn im Snufimi*" reehtem#«* fteehtemmlt Br. tmdelte »loht m«Ii dm heftet der äutemtea Sorgfalt* al© *r Hi ElMleHtMhs* in dim S«~ rteHteafcte* dim ite reeliteeitlg länger* Sett mr VmFlfrimg stand f nicht auf Art and Bata» der Am Ortet 1» dem Landge- richt« mähtet* mi aieh dwgenii nioht »eitet iter dm« Bad# d«r ^eraftejjefriet mterrteftteie* Mi tetenmtmteldnsf«» felge» ms $| 201 A*»«. lf 22$ Ate* 1 WC* I f? WO* Mat Ur. ^eeener