Volltext der Entscheidung
"y
. ‘i- * i )
Entscheid,-Sauimlung: des Senats 'uI j /I
BUHDESSHICHTSHOP
li
BESCHLUSS
in der Eat&cMdigsnägat&cLe
Uthft H
Klägerin und Be eehwerdei'ührerin»
- JhresftSlmroXlaächtigtert äeehtsauwalt Br.
gegen
Land luHrHiß*Hstfelenf vertreten dureh den Begiernugspr^nldantes, in EUseeldcrf,
Beklagtes and Be ech^erd egeg&er
Der IX* dm Bimd#*g#:rietitahof# hat unter
Mlt^irlajuig dm 5mMtMpr&®i4mxtm Mai und der Bwatäe&rieh-ter Maat, von 4er fehlen, Dar. w###»«r und Henkel
ln der Ci tsung vom 11. Xmrmtbmr 196$ fee##1ü.o#o#ft*
Cie Ccrrlsion gegen d&is tlrtell des 11* 21** rll3en-?t© dte Qfeerl&ade#g#riefct* Düsseldorf ¥om 3. Juli 19^8 wird *ugelassen.
iX &JJL«
Jf#«h ^ttifaewog gen ofc«rl&»d##g#niehtft kenn nur eine ferfolgung die witw« litktuoli'®» toten und eie au nsprü-eiten niteh i 4 & i«¥«rfe.*. |f 15 if BK$ toreehtigen» die eism mm% dm VwrmbxXtxm der ff 15 fi B£0 enteehMigtiag#"» fähigen Heteden bewirkt tot* Ins ist eim von
gswrtnntsXieH** Bedeutung (§ Eli Ah#« 2 Mar« 1 IM)«
Hai
Henkel