Volltext der Entscheidung
2371 058
E*tscheid,-$amm!g.c!. Sena^
BUNDESGERICHTSHOF
Bjaizam
ULS tn ILS s
rmnnwi G
Vt.WUwsuay,
- ProzeSbcwollisäebtigt»»
Kläger und HMeiarard«fUia«r(
■ jJfc MnjiUuib.
Ifv||wi
Land HordrJj«4n»W«8tfal en , vartret®* durch d«e lna«nalni*t«r in DUsaaldarf, Eiisabcfchatr. 5,
Beklagten ma Beachwertlegagner
.■ ■ It./
/
Bar XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat as 3. Jiärz 197? durch dl® Richter ur. Thuraa. Tom, Henkel, oorbsann une Or. Bang
twsehXcasout
Die Revision gegen dee Urteil dee 11. Zivilsenats des OberlandeagerleSta Düsseldorf von 23* «ei 1973 wird su-gelassen, soweit die Klage mat Aua*hung des Bescheide« vm 27. August 1970 abg*wl«s«n worden 1st* 1» übrigen wird die Beschwerde 4m lsugars gegen dl* Siehtaulttaeuag der Revision ataritakgewleseKu
a rüadt
Bas Berufungsurteil weicht von dar ttrtaohaldune des Bunds»* gerlohtahofB RaV 1973» 469 ab und kann auf dieser Abweichung beruhen (§ 219 Abs* 2 Ihr* 2 Bi»).
In atU^ausglelohsverfahrwa kam» jedoch ela Leletwogaantrag nicht gestellt werden. Soweit der Kläger die Zahlung slaer Rente begehrt, hat das BerufUngagerlaht die Klage daher mit Rächt ab-gwtimm»
WPVV^
Br. Hw *•»