ln der Entsohädlgunguaeetoo Rütli geborene larael, Klägerin und Beschwerdeführerin, Januer 197S durch die Richter Sr, Thum» Zorn, Henkel, Fuchs und GHrtoer beschloasem Die Besehverde der KlSgarin gegen die Kiehtzu» lasirun* der Revision in Urteil des 1?. Gründe üe geeetsüeher Grund ior die Zul«seung der Revision de tage, mm trifft das Verfshreni sie rechtferUgt nicht die Zuleesuag der Reviele« (vgl.
Folge auf Instragram
Abschrift BUNDESGERICHTSHOF IX 2» milk BESCHLUSS ln der Entsohädlgunguaeetoo Rütli geborene larael, Klägerin und Beschwerdeführerin, - ProeeBbevolleKohtigtet geg9n Land Berlin, vertreten dureh den Senator fOr Xanerea, Potadaoer straft» 136, Berlin 30, Beklagten und Eeschwerdegegner So Oer I*. Zivilsenat de a iundssgerichtshofs h;-t m. 1?. Januer 197S durch die Richter Sr, Thum» Zorn, Henkel, Fuchs und GHrtoer beschloasem Die Besehverde der KlSgarin gegen die Kiehtzu» lasirun* der Revision in Urteil des 1?. Zivil» Senats des Ksunssrgericht» ln Berlin wob 19# April 197* vird xurückgeviesen. Oes Beschwerdeverfahrea ist gebühren» und aus» lagenfreii dis &uOergerlehtllehen Kesten trlgt die Klägerin. Gründe üe geeetsüeher Grund ior die Zul«seung der Revision <§ 219 Abs. 2 8i») lisft nicht «ST. Bis Unwind# der Beschwerde sind unbegründet. Weder die aehürde noch das Berufungsgericht haben die üjJjtoAtr beit des Harteausgleieh* weg«) dar Xlagerückaahne in Ter» fahren über den "Hauptanspruch« besveifeltj die susgefübrte grundeitsliohe Rechtefrsge stellt siob nlobt. Die Angriffe gegen die Feststellung und Würdigung des «edisinischen SsebswrtMlts sin« in diese» Verfahren uBsulissig. de tage, mm trifft das Verfshreni sie rechtferUgt nicht die Zuleesuag der Reviele« (vgl. boh ft*w 1967« 281 Hr, 33i *31). Or. Thune «nokdl