Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
IX 2B
B E S C H L U SS
in der inteehidigtmgseeehe
1* Maria 1 HÜ gab«
2. Jorg# Conrad# I 3# Leonardo Hemlale 1
IM d« Jl
- Fro^Bbevellatächtigtes
da r<
Kläger und Beschwerdeführer* Ueehtaaavälta MB und
gegen
Land Berlin*
vertraten durch den Senator für Innere»* Berlin 30, Potsdamer stress 166*
Beklagten und Beschwerdegegner
Bar ix. Zivilsenat da# Bia^eggarichtehofs hat m 10« April 1975 durah dit Eiahtar Dr* Ita» Hankal, Fuchs,
!'*orteann und Dr, Lung
feagehlogsani
Bit H^tehwtrdt dtr IdSgtr gtgtn dig Kieht-
suiaggung dtr attrition its Urtail da# 20, 2i~ vilßtnatn dt# Kaisaargericht« in Berlin voa 7* Pabruetr 197$ wird zurtickgewiasan.
Da# Btsahwardeverfahraa let gabühran* und auglagenfrai i dit außargariohtlichan Kosttn tragtn lie KHgar*
0 r la g e
Dö« Berufuogsurtail beruht auf einer dam xatrichtar vorbehaltenen xtardigung Jlrstlicher Atteste, Befunde und Guta chit», Eg wirft keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung auf «ad weieht auch nicht von dtr Rechtsprechung dt# Bundesgericht ghofg ab.
Br, Tfcusön
Fuchs