!'*orteann und Dr, Lung feagehlogsani Bit H^tehwtrdt dtr IdSgtr gtgtn dig Kieht- suiaggung dtr attrition its Urtail da# 20, 2i~ vilßtnatn dt# Kaisaargericht« in Berlin voa 7* Pabruetr 197$ wird zurtickgewiasan.
BUNDESGERICHTSHOF IX 2B B E S C H L U SS in der inteehidigtmgseeehe 1* Maria 1 HÜ gab« 2. Jorg# Conrad# I 3# Leonardo Hemlale 1 IM d« Jl - Fro^Bbevellatächtigtes da r< Kläger und Beschwerdeführer* Ueehtaaavälta MB und gegen Land Berlin* vertraten durch den Senator für Innere»* Berlin 30, Potsdamer stress 166* Beklagten und Beschwerdegegner Bar ix. Zivilsenat da# Bia^eggarichtehofs hat m 10« April 1975 durah dit Eiahtar Dr* Ita» Hankal, Fuchs, !'*orteann und Dr, Lung feagehlogsani Bit H^tehwtrdt dtr IdSgtr gtgtn dig Kieht- suiaggung dtr attrition its Urtail da# 20, 2i~ vilßtnatn dt# Kaisaargericht« in Berlin voa 7* Pabruetr 197$ wird zurtickgewiasan. Da# Btsahwardeverfahraa let gabühran* und auglagenfrai i dit außargariohtlichan Kosttn tragtn lie KHgar* 0 r la g e Dö« Berufuogsurtail beruht auf einer dam xatrichtar vorbehaltenen xtardigung Jlrstlicher Atteste, Befunde und Guta chit», Eg wirft keine Rechtsfrage von grundsätzlicher Bedeutung auf «ad weieht auch nicht von dtr Rechtsprechung dt# Bundesgericht ghofg ab. Br, Tfcusön Fuchs
