BGH

Volltext der Entscheidung

2398 069
S/t
BUNDESGERICHTSHOF
?i.mmm uut.........sjll.m
// ^ 7/
in der Entachädiguagssache
 Dr. med. Ladislaus **
- roseßbevollisächtigter t
Kläger und Bes cdiwerdefUhrer ,
Kechtsenwalt
 gegea
Saarland*
vertreten durch die Obermansdirektion Saarbrücken • i^desentsehlldigimgsamt Ast Stadtgraben 6 ~ 8* SaarbrCIekan*
Beklagten und Beschverdegegner
\
i
ca
«
mm
S
91
m
0
%
I!

13
s
4»
m
0
A
it
«3 **

- 3 .
erstattet worden 1st, der au dieser Zeit bereits e»eri-tiert war, ist von Kläger in erstes Rechtsauge nicht gerügt worden. Er hatte soait ein etwaiges Rttgereoht in der Berufungsinstanz verloren (§ 550 ZPO a. F.).
Oh die vorliegenden Gutachten sin* Urteilsfindung ausreichen, ist eine Frage tatriehterlicher BeweiavUr-dlgung (SCSI fisv I96i# 229! 1964, *71 Mr. 39| 1966, 327
Wr. 2h).
Ir. Hamb	CSrtner