Volltext der Entscheidung
I
• 2
Der II. Zivilsenat de# Bundesgerichtshofs hat unter Mitwirkung des Hai ukmI der Bundesricb-
ter Wa&S, Dy. Graf» Zorn und Dr. üdasnar
in dar sitsune von 28. Oktober 1969 beschlössen!
Dia sofortig® Baaehwardii dos 0%»rs gagan di® Hichtaulssmiag dar B«vision in Urtail das 9« Zivilsenats d»s Obarlandesgerichta
Stuttgart von 28* Mära, 1968 wird surück« indem#
Das ioscliwrdevarfahrsa ist frei von ge« richtllchan Gebühren und Auslagen. Di® außergerichtlichen losten dar Beschwerde
trügt dar Higer.
Gründai
Dia sofortige Beschwerde ist nach & 220 Abs# 1 Blm sulüeslg» aber sachlich nicht gerechtfertigt.
Dia Verwerfung dar eigenhändigen sofortige) Beschwerde das Klägers durch Beschlua das Senats von 18. Bcptenfeer 1969 hlndsrt dia Entschaidang übar dia fomgaracht durch den Pro« saSbavollsächtigtei dis Klägers eingelegte sofortig« Beschwerde nicht, veil «in Reehtsnittel innerhalb dar Rächte« nittalfrist ©ehrfach eingelegt verdat) «am und dia Verwerw tmg m 18. Bepteöber 1969 - IX ZB 999/68 - sich ausdrück« lieh auf die von Kläger persönlich eingelegte sofortig® Baacbvarda besieht.
Daß fonagarecht oingobrschto »'ochtaaltteX ist unbo~ gründot« ü&il oiö Cruad« d#r di# 2ttia*sung der Revision nach § 219 BEG gsbietot, nicht gogobes 1st» Insboaondere weicht da# s^rufun$;surteiX weder von einer ntscftLduae dos Jhndoageriehtafaof« ab« noch wirft es eine Redhtefrege von grundsdtrllchßr Bodoutyng auf » Das in dar Beschwerde-bogrUndung erwähnte Urteil das Buadesgerichtßhof s, von» öffentlich! in 1968« 461 flr. 16« 1st nicht einschlägig. dm Borufung^ir*t#il horcht auf einer den Tatsachenbericht vorbehaltenon, rechtlich nicht angreifbaren BowoiraUrdigung«
Die fiebenentiicheidung folgt mm 5 97 ZPQ$ v 229 Abs. 1 BE6.
Mai
Dr. Woesner
