BGH · IX ZB 604/75

Entschsid.-Scmmlp, d. Senats 2398 095 ■f7 BUNDESGERICHTSHOF ix iü 604/75 BESCHLUSS in der EfttachädJU'tingsaaah« i) \ Rifka a B#rnimra » tr., $ Kläger i &£chmrci*&lhrcx*, Recht a&mräLt Freistaat Bayern* vertr«t«a durch die BezirkcfiiianEali^ktion* faexaadraatraae 3* Manchen 221 b#kli*gtei& um Bcachwerdcgcgner imr Ia* Zivilsenat des BuDa«^ericht»ho£ci hat m b» bull 197$ durch dm Versitzenden dichter Mai uma die Richter Zorn» Fuchs# «ur« bang und üartner beschlossen! .wie Beschwerde der i£l%er gegen die flicht-zuXimmr»^ der Revision i» des* statt der Ver-MbKtag m 16* und 20* Mai 1975 zugestellien Urteil des X% Zivilsenats das Oberlandesgerichts Mtnehen wird zurilckgevi esen . has ^#soi»wu^deverialiren 1st &©büiuen- und aus-Xageafrei* die ^uiergei^.ähtlichm Kosten tragen di© iCXiger. Mas ^oruifungsurteil weicht nicht von len totscheidungen des ^mdesgeiiclatsJiofs au § 189a Abs* X Bfcß (RzW 197.;# 3911 1974» 213) und au Art* XXX Hr* X und > ait Art* iv lir* X Abs* 3 iXOH*Sc)iluilG (Hab X97Xt 184* 1974* 183 Hr. 18) ab* &ta# Aiiieehttmg der fdioteata© naoh Art* XV Mr* 2 B^schludO hat das Semfte,igsi#richt mit Hecht abgelehnt, weil die hl%ar nicht behauptet haben# daß der Anspruch aus netUsiAisehen OrCJndm (Art, XV Mr* 1 Abs* X a BX^öchlu80) oder mm am in Art, IV Hr. X Abs* 3 bi&a-8chiu^3 genannten Q*m& nicht bis mil i960 substantiiert mul daait ro sei« UacO lad stent in -luimtiarig mit dsr KCv.rdarr-sefrun^ Bunde 3*. er critshois (IW 197? > 182 ai:> Beschluß vxx* 0* I lömr xy/ - is zu Had Piaoba