in der ^tffefcldigQ&^aetififc* lekliigten und Ter It. Bundesgerichtshof* Hat eater Fitvirtfrnng dee aeneteprx«ideate» Kni end d$r B*&4««rieh~ ter fteeg, Tr. Oraf* Tea der ^tthlea mud Reztitel In 4*r Mtsuag voä 1?. Poeten dee HecbtewJtttele trägt die Klügerin. €m Bumatagerichtehole (E*w 19CS* 551 Br, 2S) dmveam &ue~ g#g<$ag#m» <inft 41 «i Frege einer Verbeseeruag der Eecht*loge »ach dem komkreten 0mst4Sa4#& dec elmaelmen rail#« *u Beurteilen i»t. Im »ttrdlgnig 4«« Torbriag«me der £2&g#rXm 1» frühere u»6 tm n«u#r#a Terfehrem let #« *u 4er übermeu-gtmg gelangt» tmi 41# Ulgerim bmit« rer 4«» Ferlmeeea dee B#t#h#geB£#te# ear foewemderuiig im 41« eatechlo#-eea rar mmd 41# ?b«reieältt!!g nmh Mailand daher aioht ml* Abschlag 4er erstrebtem Auwamderoag smgeeehe» werde» kam, lue dieser w&r&tgumg» 41# Im dem reramtrortumgekereleh 4## Tatrlehters 1111t* hat 4ae BeruJftmgegoricht »u treffend gefolgert, 4i*B die Kläg#ri» Bereite »ach 5 57 BM a,F, und der lm Berufumgsurtell angeführtem Rechtsprechung 4## 3»m-deegerlühtehefe einem Anspruch saf 41# «waasete verlangtem weiterem luewamderumgakoeteaa hatte, Moser imapruoh let «ottlt durch 41# neu# Vorschrift a#e § 57 2 M lieht Berührt worden, l®r&u£# ob die Klägerin dem Abgeltmmgsver-gleich lm.
Folge auf Instragram
Entscheid.-Sammlung des Senats \ BUNDESGERICHTSHOF 1» za 602/69 in der ^tffefcldigQ&^aetififc* Lim M0W0 0f § Il&gexln und - rrosei^tTolls^lehtigter« Keehtas&w< Br £*«•» treig-t&at Bayern* ?#rfcret*n ourch die BsaizksdliinaadirekUea x'-Slnchim, München £2* Alerao^aatr*#* 5» lekliigten und Ter It. Bundesgerichtshof* Hat eater Fitvirtfrnng dee aeneteprx«ideate» Kni end d$r B*&4««rieh~ ter fteeg, Tr. Oraf* Tea der ^tthlea mud Reztitel In 4*r Mtsuag voä 1?. Febre&r 19TO feef&hleeeens Me eo fertige Sesc^iftrde to tlggeria gegea die Mlchtml&mmmg &&r E«rrlsiea im Orteil 4«# 16* girilemat« de# Ober I sää esge rl c fcte Ktteehea eoa 25. Jell 1948 wird eurüelcg*» *rieeea» T&a Ttrf&hrer 1st gebühren» tmd «»«1«genfrei» Tie &xi0e?g*rlehtMeh*& Poeten dee HecbtewJtttele trägt die Klügerin. ft JJULiJt Been dear teentapreesiang tee Iteadeegeriehtehof« (Urteil vom 10. «Juli 194# ~ IX luU $7/69 ~ ear Veröffentlichung w*w gecehea) ter Berechtigte ein*» Vergleich meeb Art* III Ir* 5 llgi^hlefigevet» tmfeehtea» wenn nich au» einer Oege*» iSttretelleag 4er £v®&wm md 4er eef ^niüi 4er auerungen ln Art» X BM^Bebln#gM#ti besteheMen £ecfet*l*ge ergibt» d.&3 ihn ein weitergebmder AmjHruclk ela Bieber *u»teht« £* ißt »iaht 6&r*ei' nteeeteilee, wma der Berechtigte nuf 4er irergXttiehi^eieeii Begelmg erhalten bet» Hit tiefen Octk&4» e&t**& steht 4a» Beruf ettgeurteil in MafclMg« -uou ist 4&* ^xuXunges^riüht ln abereinetiiuttwjg ult 4er Keehtepreehung €m Bumatagerichtehole (E*w 19CS* 551 Br, 2S) dmveam &ue~ g#g<$ag#m» <inft 41 «i Frege einer Verbeseeruag der Eecht*loge »ach dem komkreten 0mst4Sa4#& dec elmaelmen rail#« *u Beurteilen i»t. Im »ttrdlgnig 4«« Torbriag«me der £2&g#rXm 1» frühere u»6 tm n«u#r#a Terfehrem let #« *u 4er übermeu-gtmg gelangt» tmi 41# Ulgerim bmit« rer 4«» Ferlmeeea dee B#t#h#geB£#te# ear foewemderuiig im 41« eatechlo#-eea rar mmd 41# ?b«reieältt!!g nmh Mailand daher aioht ml* Abschlag 4er erstrebtem Auwamderoag smgeeehe» werde» kam, lue dieser w&r&tgumg» 41# Im dem reramtrortumgekereleh 4## Tatrlehters 1111t* hat 4ae BeruJftmgegoricht »u treffend gefolgert, 4i*B die Kläg#ri» Bereite »ach 5 57 BM a,F, und der lm Berufumgsurtell angeführtem Rechtsprechung 4## 3»m-deegerlühtehefe einem Anspruch saf 41# «waasete verlangtem weiterem luewamderumgakoeteaa hatte, Moser imapruoh let «ottlt durch 41# neu# Vorschrift a#e § 57 2 M lieht Berührt worden, l®r&u£# ob die Klägerin dem Abgeltmmgsver-gleich lm. Hinblick auf Bestehende Beweleschwlerigkel ten abgeschlossen Bet* körnet ee mloht am, Bel dieser keshtslsg# stellt eich 41« vom 4«r Beeebver-defihrerlm aufgevorfeme trog# mloht* ob 4er Klägerin lm Italien lm Jahr« 1959 metiommleoeielletleeli# Gewaltmatoeb- mea drohten, Pa auch const keiner der 2ul,a» sang agründ* 4## } 219 a Be, 2 BICCI verlieft» m# 41# sofortig# Beschwerde 4«r 10.4- gßtln mit ilm «» ! 97 ib«. 1 2P0, § 225 fb*. 1 11# sutrfloXg«wltt®«& verdeau e&atspjr&sldattt Hai kam SLielt nt**"» mfereilMA? er lat bmmlmht. jtaad Crraf