BGH · IX ZB 591/77

Oho IX 23 591/77 BUNDESGERICHSHOF BESCHLUSS ln dtr FnttffhHdl gungfnteThr Samuel Kua Apt. - Proz83b*vollaäohtigtari Klager und Beschwerdeführer, Rechtsanwalt gegen Lend Rheinland - P f a 1 a , vertreten duroh das Ministerium der Finunaen, itraBeA Beklagten und Bescfaeerdegegner Dor XX« Zivilsonot do» Bundoagorlohtehof* hat a» 11* Dosoofoor 1979 durch «U# Rlchtor Pr« Thun», Zorn« Honkolf Puch* und Portmtm boachlooooxu Dio Boacbvordo doo JCUlgor» gogon dlo Hicht-zulds»xi| dor Hovlaioa ln Urtoil do» 9« 21* vilsonat» do» Qfcorlondoogoriohta Zwoihrtiofeoo von 19« Jual 1977 wird zurückgowiooon* Dio auDorgorichtticho» Rooton do» Boochwordo*» vorfahrono trügt dor Kidgor« qxa.tt.An Pie geeatalicbaa VonuiMtwagiB IQr dl« Zulassung der Ravialon nadi § 219 Ab«. 2 SSO litgM nicht vor* Pas X^rufungsurteil beruht «ul d«r dm T»trloht«r vor» behaltanan vtirdigung der ärztlichen £aobverständigeagutaeh-ten. Die von Klager aufgeworfene Rechtsfrage von grundaäta-Hoher Bedeutung stellt sich hier nicht. Der Sachverständige Dr. Dr. Payk lei ln seinen ergänzend«n Gutachten von 14. Mars 1977 ausführlich auf dis tatsächlichen Hinweise eingegangen, die ihn das Cberlandeagerlcht in seinen Beweia-beschluä von 26. Boveaber 1976 gegeben batte. Audi der Berufungsrichter beladt eloh eingehend alt dar Bewertung dieser fsteadies. Venn er dabei der Auflassung des Dr. Dr. Pmyk ln dm ergänzenden Gutachten folgt, so ist das aus RechtagrUaden nicht zu haanstsnden. Dr. Tbuaa Zorn