Volltext der Entscheidung
i—
BUNDESGERICHTSHOF
?•
rife
U*
BESCH LÜSS
Naitali 0
*
»
Kläger und Beschwerdeführer*
Hechtasnvalt ala Abwickler R^chtaanvalta
der
Dr.
g • g a a
Land HbeisliJid* P i I 1 S£ , vertraten durch das Miniateriuai dw Finanzen, Kalsar-FriedrlÄ-atrmöe 1# Maina 1#
Beklagt«» und Beschwerdegegner
tmr IX. Zivilsenat tos Bundeage richtadota hat m 25. September 1979 durch dl# Richter Dr. thu*»#
2srat Fhehs# Dr# i&ng UDd Gärtner
tos&ilo&sens
Bia Beschwerde das flligers gegen di# Nichtzulassung tor Revision in Urteil des 11# Zivilsenat* - latschädlgunisaanats - dm Otor~ laxidMgarlcbta Köhlens vom 14. Juni 1977 vird
Eurüs&geviesen.
Bio au0©rgerichtllcton Kosten tos Beachverde-
verfahren* trägt dar Kläger.
Gründe
Dia gesetzlichen Voraussetzungen für die Zulassung tor Revision nach § 219 Abs# 2 BEO liegen nicht vor#
Das Barufungsurteil beruht auf der ton Tatricbter vorbohaltonen Würdigung der ärztlichen Sachverständigengutachten. Bs hält sieh in Rahmen tor Rechtsprechung tos Bundesgericht^sofs und virft keine Rechtsfragen von grund-sittlicher Betoutaag auf# Auch die terfahrensrüge» des Klägers rechtfertig» nicht die Zulassung der Revision.
Br. Thus*
Zorn