* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Der XX« Zivilsenat dee iu&deegerlehtsheis bat an 18, Januar 1977 durch die Hichter Or. Unna, Zern, Benkel, Puchs und Qr, Lang beschlossen» Me fieeebwerda der Klägerin fegen die KXahtxulessuag der Revision Im Urteil dee 16, Zivilsenats des oberlandesge* richte HOnohan, an Verkündung« Statt wigeatellt ae 18. Gründe Oes BeruZungsurtell hätte ever verkündet «erden nassen «ad hatte nicht an VerkUndunga Statt xugestellt «erden dilr-ten, da su dieser Zeit die Vorsuaaetsuagen für eine Satsohei-düng in schriitllchen Verlakuren aieht gegeben waren, Oie Klägerin hatte mar aaeb Schluß der latsten nOadllebea verband» jung Mit suififtntt vom i« Jw* *975 ms* Mit

Uber£QrmJAKlägerinHaVnranhntiRevision

Volltext der Entscheidung

Zur Entscheidungssammlung des Senats
 Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF
XX ZS 5*3/73	BESCHLUSS
in der EntschMigungsaach*
#
«traded
 Klägerin und Btaoliwtrttoführtrini
• Pro*e3bevolIöächtigter t Hechtswmlt
 Freistaat Bayern,
 vertreten	ittnolMtf
fWWOniR 22§ m £?§
Brtdagtaa und fleetinrerdegegg,,.
Der XX« Zivilsenat dee iu&deegerlehtsheis bat an 18, Januar 1977 durch die Hichter Or. Unna, Zern, Benkel, Puchs und Qr, Lang
 beschlossen»
Me fieeebwerda der Klägerin fegen die KXahtxulessuag der Revision Im Urteil dee 16, Zivilsenats des oberlandesge* richte HOnohan, an Verkündung« Statt wigeatellt ae 18. Juni 1973, wird **-rüokgeviesen.
Des besebvardsverZahraa ist gebühren-und auslagenZreit die cuSergerlohtll-dna Kosten trägt die Klägerin.
Gründe
 Oes BeruZungsurtell hätte ever verkündet «erden nassen «ad hatte nicht an VerkUndunga Statt xugestellt «erden dilr-ten, da su dieser Zeit die Vorsuaaetsuagen für eine Satsohei-düng in schriitllchen Verlakuren aieht gegeben waren, Oie Klägerin hatte mar aaeb Schluß der latsten nOadllebea verband» jung Mit suififtntt vom i« Jw* *975 ms*	Mit
•Iws* MisiftUolMo	iittlAft»	£m	^InflTfTf1tiititnl n
dir BikUgUn wurm jKiooh nur ttUtofilüh ilngilnltt ran nicht «usrwiobt (itertaaan ln %rabnoli/lau1»rbnnh ZPO JA» toitl* § 128 An« 5 B)« Da« vwrfahrmmäaigt Vnranhnti las fwruftmg»» garicht» wirft jiMi kaina ungakl&rta Hachtsfroga auf uni führt gueh unt&r Kn tun« andaran QislobttDunkt nur Atoll aaftowyr dar Revision (§ 219 Aba» 2 BEO)»
In übrigen beruht dae ßerufungaurteil auf dar 6m tat» riohtar voitaultimn rfUrdtgung tftr Bawaiee und Uaattada 4#« Blnnalfalla« Bin Grundaätxe ln BGH RmV 1967# 300 Uber Ha
V«nt*haung slats beugen, dessen eidesstattliche Versicherung verlieft» werden vora Serufungsrichter zutreffend so-gewendet» Diese von Senat ln sündiger Rechtsprechung vertraten Orundsitse bedürfen - entgegen der Auffassung der Klägerin • keiner Überprüfung.
Qr» Thum
 Htm