ir Mit ate iiwt«a^apr^te unter «öesres* tetealb für teb#grün~ ü«rt# veil ter Verfolgt# vor mm I#« aapte«ier 190^ v®r* starten ist ute sosit da# l®krm£ttrm%m der Vorseferiftsn tea Art* III B£&-Sehlt*8G bient ater erlebt hat* Es liegt k«lß#r 4er fäll« w, 1b tea#** Art* III Mr* 4 i8$-*Bteluöß ter ^Itm nimm berufagsateiimgtte Verfolgten ein **hir#tet g#n#Brt (B$W RaN 1970. Emr Blmmmm ist nitet lamunal* oder vor Beginn ter Frist mm 3 9^ verehrten* Dou» itae selbst in rrlee^a^xali ein erneutes ü*i&r«tei men Art* XIX ir* 4 Abs. 2 augestisMim Bitte» 1st «nertietiilte. Al« Ge-«tal'^gsreobt ist te« i*teir«tet ment verorfelite um kenn aesii≪ von der Klägerin «ote ultet sie Irbin «aasgedbt weiten* Absnts 2 ««tat voraas* te# ter Verfolgt« vor Abgab# ter Xüä4äruft& Meats 2 innerhalb ter Frist des Art. Ill Mr. 1 Ata». te|*i«öber IfbS noch erlebt imt und mr de» ö* Septtelier 1946 versterben ist, ten# das list mite Atasst* 2 m»t#fetaö» wtelrstet wisgettut m hmbmu
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF IX ZB i?81/69 Beschluss in der Entschädigungssache Avenue, Hg^/USA, - Prozeßbevollmächtigters Klägerin und Beschwerdeführerin, Rechtsanwalt Dr gegen Land Hessen, vertreten durch den Hessischen Sozialminister, Wiesbaden, Luisenstraße 7, Beklagten und Beschwerdegegner Ü «W vei 24, aTUKRttii ti## Xa**d##g#ri«irks in Frankfurt sa Um!** 11, F#femar ia*# Midi aualftge&frtii 44# 0 r £1 » 4 # i 4#r (& 21 w #4M ZuIsssää 4#r Mmämttm** mimt. Mt*w&~ #nt &te&£ igteg geregelt. Elm Erklärung atotnr dim temntm*-w*bl mmIt sdtet *b9«g#to«&. &sr Berufungsritetsr bat «in Wtelretet <xmr Kl&-g#ria bate Art* III Mr« 4 gg£-SehluB6 irsraslnt. ir Mit ate iiwt«a^apr^te unter «öesres* tetealb für teb#grün~ ü«rt# veil ter Verfolgt# vor mm I#« aapte«ier 190^ v®r* starten ist ute sosit da# l®krm£ttrm%m der Vorseferiftsn tea Art* III B£&-Sehlt*8G bient ater erlebt hat* 14««« Hilfs*r*ä#£ig trägt *#in« Eatteteiteing. Es liegt k«lß#r 4er fäll« w, 1b tea#** Art* III Mr* 4 i8$-*Bteluöß ter ^Itm nimm berufagsateiimgtte Verfolgten ein **hir#tet g#n#Brt (B$W RaN 1970. 324 Hr* 33). Atlanta 1 let ratet «n*» wsnätert ter KUgerin ^urte ©ul Grund ter Enterungen ln Art* I «debt erstmalig «ln w«Blr«ent «lag*- rimt* Absatz 2 selisXtet mm9 teil ter mste bisherigen Vorsteriftsn ( ■; 38 in Verbindung alt £ üt Abs* 1 und 2 B@G) kein gtelretet susteml. Emr Blmmmm ist nitet lamunal* oder vor Beginn ter Frist mm 3 9^ verehrten* Dou» itae selbst in rrlee^a^xali ein erneutes ü*i&r«tei men Art* XIX ir* 4 Abs. 2 augestisMim Bitte» 1st «nertietiilte. Al« Ge-«tal'^gsreobt ist te« i*teir«tet ment verorfelite um kenn aesii≪ von der Klägerin «ote ultet sie Irbin «aasgedbt weiten* Absnts 2 ««tat voraas* te# ter Verfolgt« vor Abgab# ter Xüä4äruft& Meats 2 innerhalb ter Frist des Art. Ill Mr. 1 Ata». 1 8@&~StelA*^ w«terbe© ist. Säle Versteift ist teter fair ^aneiiObar. **an «r das Ing reit treten des IM-acdai^ m IS. te|*i«öber IfbS noch erlebt imt und mr de» ö* Septtelier 1946 versterben ist, ten# das list mite Atasst* 2 m»t#fetaö» wtelrstet wisgettut m hmbmu I'iXm Ij&tit» ipntauriciat ct#n &wKl*^*rkisht$$m£&0 fiacktafr*fi*a von tzl 1oh*r Beäfttttuog wirft dar Streitfall aic&t «uf ♦ Sactolage feadarf ## k«i&«r mm ¥m-urm§m 4mr Mmhw#r&a* &!•«• kmt ia$N«ritod«t uiaci Mai ftaokal