Kärs 1976 durch dan Voraltsaadan Richter Kai usd dia nichter Zorn, Fuchs, Portoana und Or* lang bcschXoesons eta Eoachwarde das Kttgers gegen din Vicht» Zulassung dar Revision in Orteil das 5« Zivil» sonata das Oberlandasgarlehta KSla tan 29« Wn 1972 vlrd anrQokgaviaaan* - - Ola Voraussetzungen für dia Zulassung dar Revision »ach $ 219 Aba* 2 ISO liogan nicht tor* ... Dor Berufuigarichter verneint in Rabnan aslant tat» richterlichen Yaxnntvortungsbaraicha, dad dia van Kläger geltend gerächten Oeaundheitaachäden auf schädigende XaS* nahfsen unter Püßaohtung dor Manoehenrecbte in dime von Art. VX Hr* 1 Aba. 1 BBO-SchluOO turttckzufClhren aind* Oat 1st sue ftechtsgrUnden nicht zu beanstanden. Pit Verfahrenarüge das Klägers, das Berufungsgericht hätte ihn zur Beurteilung seiner gesundheitlichen Schädigung ärztlich untersuchen lasten attasen, rechtfertigt nicht die Zulassung der Revision« fit liegt in Brnesaen das tat» riehters und ist daher durah das Reviaionegerieht nicht nach» prüfbcr, reiche Orstllohen daehvaratXndigangutaohtan er eln-helt.
2502 036 ?f|S» „7*. H 7, '’■-■■' '£# ;*« *v f■".• ,'; y*i *v «Bl fflO/tt V . mt *+- -m 's »> ki> * 'f ) • : - /; •*)!> 8b* \ >.-■ ’ /».■ • -.ff »■■ h- •* -.4 *(.••■ *. ■ $ g/j l*4i4&$l£2 :-.'-^7^vrO i Ja# ^ A f . ..* i • » /<* : ‘ ,***••/» *>*• f.‘> Ja dar i.»,wiw.;3 *,:f ; . *nr-Ml:i *u. *.• Mtofti tt ^iihhhhhv) • L *Wt f. !■; r *< fj »<.'=W-A%* : v • •■- «-■IV -X* V, _ Slifar und aaaobuardaiUhrar» >:•:r.vit -pvf» «Sft /rwrsfr: • Proaagb»vollni<>»tij^rr‘V'' Bad&tawwillf Hr»1 A fl * CAslu ?v;^ , r.sv *s/> .’ !, f\ . " 1 ^ ^ J '• '; f,o. (90M ••!? .*'*■"# A^tjt'* tji*Sit!' '<■. ..*'■'1 < *'^.,l rf;1} \i fy-i i:*/. -tv'wx 'i> r-: 11 • » ■ ( “• \ b) Dsf ■> ■» •,a»f:J5. n#X<' ‘ t Buaitir *>«>111 Da« % nah 1 an Ü •* vertrotan durch da* Buodaavcrwfltiaifr**»**f- * ^ ■ *** Küln» Hababurjarrin« 9, . ^ v -■■•a t• r,.f::-?i■ wc? r.: ; -vi ■ ,. ,,, . : v ./«:,.**'«g Baachucrdcgcgncrin • T . . - * •'• • * - ■-• .-. »# ♦ • . t*.• ... ■ ’ 'j:^ "t&£ $%■); |>(!^Ü • Uv- ' ,„>,•• ’ i ■■:• i&i' i1—WKMfiAiu.»Mgry Car XX* Zivilsenat 4m Bundesgerichtshofs bat as 23. Kärs 1976 durch dan Voraltsaadan Richter Kai usd dia nichter Zorn, Fuchs, Portoana und Or* lang bcschXoesons ‘ • • • n ' «• VK , * ,»» *.. ■ . r fi ™ ; eta Eoachwarde das Kttgers gegen din Vicht» Zulassung dar Revision in Orteil das 5« Zivil» sonata das Oberlandasgarlehta KSla tan 29« Wn 1972 vlrd anrQokgaviaaan* - - Cos Boschverdeverfahren iat gebühren» und nun» lngenfrelj din außergerichtlichen Kantan trägt dor lOUtgar* ■’r ■ "• •) - 1 i -v ? 'f r: Q r 11 n d-a Ola Voraussetzungen für dia Zulassung dar Revision »ach $ 219 Aba* 2 ISO liogan nicht tor* ... Dor Berufuigarichter verneint in Rabnan aslant tat» richterlichen Yaxnntvortungsbaraicha, dad dia van Kläger geltend gerächten Oeaundheitaachäden auf schädigende XaS* nahfsen unter Püßaohtung dor Manoehenrecbte in dime von Art. VX Hr* 1 Aba. 1 BBO-SchluOO turttckzufClhren aind* Oat 1st sue ftechtsgrUnden nicht zu beanstanden. Pit Verfahrenarüge das Klägers, das Berufungsgericht hätte ihn zur Beurteilung seiner gesundheitlichen Schädigung ärztlich untersuchen lasten attasen, rechtfertigt nicht die Zulassung der Revision« fit liegt in Brnesaen das tat» riehters und ist daher durah das Reviaionegerieht nicht nach» prüfbcr, reiche Orstllohen daehvaratXndigangutaohtan er eln-helt. Kai Zam
