* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Ola guflergerlchtllchen Kosten das Oesebwerde-verf&hrena trtft dla Klägerin. Ein geaatsliebar Grund für dla Zulassung dar Revision (§ 219 Alto* 2 8*6) Hegt nloht tor. Pie Klttgerin hat nach Ablauf dar allgeneinen Antraga-frlst das I 189 Abs. 1 B£G erstaels an 19. Die ihtechB&lgungsbehdrde hat untar Annahme eines Seuantragsrechts hierfür EtotaebKdigung für Schaden an Freiheit gevNhrt, dan Anspruch auf totid«* digung fUr Sahadan an Keeper oder QeandMit vegan Frist-yanmnls ala tnMUnlg sbgelehnt.

£dec/nforderuu§eadanhÄtieKlägerinZivilsenat

Volltext der Entscheidung

2408 059
- 2
13
Oar ix, Zivilsenat dec aundeagerichtahof « hat an 30, Januar 1979 durch dan vorsituenden Rlohter Mal und ala Richter Zorn* Fuchs, Partnana und Gdrtner
 beschlossen*
01« Buolwirt* dar KlXgerin gegen dta lUcht* mlMMWI «tor Karlcion in Urteil da* 4. Parian-
Bil'yfrT	an	«a	f|#8	ÖtUftr111
laadesgerlchta Kohlen* van 21. septanber 1977
wlJFCl Kli«^CNELg^W*.wS^ a
Ola guflergerlchtllchen Kosten das Oesebwerde-verf&hrena trtft dla Klägerin.
Ein geaatsliebar Grund für dla Zulassung dar Revision (§ 219 Alto* 2 8*6) Hegt nloht tor.
Pie Klttgerin hat nach Ablauf dar allgeneinen Antraga-frlst das I 189 Abs. 1 B£G erstaels an 19. Nevaabar 1969 FntaohSdigung beantragt. Die ihtechB&lgungsbehdrde hat untar Annahme eines Seuantragsrechts hierfür EtotaebKdigung für Schaden an Freiheit gevNhrt, dan Anspruch auf totid«* digung fUr Sahadan an Keeper oder QeandMit vegan Frist-yanmnls ala tnMUnlg sbgelehnt. Das Berufungsurteil verneint hierfür ain Neuaatragsrecht nach Art. IV ihr. 1 Abs. 3 und A BEO-SahluBQU Dee entspricht dar ständigen Rechtsprechung dca Bundesgerichtshof* (Raw 1971» 184 Rr. ?5i 1974, 183 Mr. 18j 1976, 219), an dar dar Senat euch naeh emautar OberpHIfung In dan an 25. Januar 1979 varkttndetan Urteil IX Zfi 81/77 festgehalten hat i darauf wird verwiesen.
halten sich ebmfaXX» la team ter RetetspreteunB 4«« Bundotgerichtahofa (fite 1975» £75i £?4 a* M*) und wor-fott fcoiiio ungeklärten Botetglragoa «ü£* Bi# Frag*» ob
 su gtolloa Blad» woim 41# &2&goriB auf ola# ihr m ter rat»chäcUgun«Äbteö rde erteilt* hüten vertraut hÄtie» nach SrlaB de« BEG~&teluSgeaet»#* bedürfe ob keine*
witeorolM^	9	Btollt	oite	öltet*	Mr	fat*
rltetor hot alte öltet tea tu Überzeugen vermocht,
4#S 41# Klägerin einen tea /nforderuu§ea genügenden
 geringere tatorterungen