BGH · IX ZB 568/70
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
IhrirtaslMni und PasaliiMMrdupasKiaa Dar XX* Zivilsenat 4m ZaataataridMataf« tat as 11, Oaaaatar 1979 imk tan Voraitasadan lUikta tai und dim ttttai*4tmm iMf«2arn« ÖF. flM WA Pmwdmmmm Pl« Baaataarta tar Klägerin gagsn di« Hioht-T''mmmmkts tar Raviataa in örtsil tat 14. Sm ImdtniiiirldM tat il«b «utaratsnta (Mitai tar tan Vsrtfolgiaagatatbsetaad siabsre rsatatalluntan au tnfi«i iaabsaoodsr* tat «a niofet iaatataUan tan« asa, daß di« KUcarin niataatsana «in Jafcr in Kannaattrn« tlmalacartaft gawaaan aal. Qi« Ungavlfltalt tar tan yffod## #%### dtmbm ****** #1MP IdUlruso# d#1* M* dlslaisaton ta|M «ntcata»* Qi« bai dar Klägerin ta* ##CdMMBd## #** StSfW^MÄ ^üayt^ft ttl#lk% dl# Sia liwilMiit, d«S »4am worn Landgarlabt anga-ordaata tfatarauafcwg dar Ul|trln niakt ditrahgafUhrt wasdaa Hi, O&a iwImIIh duffardanag w afcuag» dar dla lOdgart* Blakt naakgaliaBHiai aal» aai m Um ikaniwa garlohtat gavaaaa, und as aal auah alateald dla naua Muwferift dar KHgarln altgatailt wardan.