Bundesrepublik P « u t i c h■ i & & ä * v#r£rtt#& dm'cBi das in Kola, ös&x>o und a©ßcJiwsrd«g*gnari£ Bas Beeohverdeverfahre» 1st gefcithren-und sualsgsnfrai{ 41« auOergarlehtli-eben Kost«} trägt di« Klägerin. 0«r Tetriehter fordert als Voraus*«taung fUr «ia«n erfolgreichen wiedereinsetsungsantrag di« Darlegung und GlaUbhaftmaclnmg, 4«S di« versäuste Antragstalluag als« bald« das haiBt ohne aohuidhaftes Zöger» nach Wagtail das Hiod«rnise«* neehgeholt worden ist. Er vermiBt jeden substantiierten Tortrag darüber« darob welche konkrete» ttestüad« und su welchem Zeitpunkt das Hindernis weggefal-lse ist.
Folge auf Instragram
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
in der SntschädlßungrBsache
#
- t^seßtevolljaäebtlgtwt
Klagsriri und Bescl^rtisführerln» vr* Dr*
I«! • »
Bundesrepublik P « u t i c h■ i & & ä * v#r£rtt#& dm'cBi das in Kola,
ös&x>o und a©ßcJiwsrd«g*gnari£
Dar XX. IlvUMBkt 4M Bundesgerichtshofs tat m 10. April 1975 durah di« Riohter Dr. ftaans« tanktt, Tuchs,
pnrtittyin Dr* Lwg
beischlossem
Di« taadiMFta 4«r Klägerin gagaa dl« Niehtaulessung 4«r Revision is Urteil d«« 5. Zivil•«»«■ 4«s oberlaadeage-riohte SSI» vom 8. Jtali 1971 wird su-rUokgewieaan.
Bas Beeohverdeverfahre» 1st gefcithren-und sualsgsnfrai{ 41« auOergarlehtli-eben Kost«} trägt di« Klägerin.
G rü aä *
0«r Tetriehter fordert als Voraus*«taung fUr «ia«n erfolgreichen wiedereinsetsungsantrag di« Darlegung und GlaUbhaftmaclnmg, 4«S di« versäuste Antragstalluag als« bald« das haiBt ohne aohuidhaftes Zöger» nach Wagtail das Hiod«rnise«* neehgeholt worden ist. Er vermiBt jeden substantiierten Tortrag darüber« darob welche konkrete» ttestüad« und su welchem Zeitpunkt das Hindernis weggefal-lse ist. ittt diesen Anforderungen an «in wiedereineet-sungsgesuoh folgt dar Berufungsrlohter dar ständigen
3
d#@ Bima#agtrichta&ofß (v&i. n^w i97i. 510). En g®&*ttli©te®r Ortmd für &i® Zula.seuas <*®r R®~ Vi®ioa {§ 219 All®. 2 BBC) U*g* ämMch nietet vor.
J3T. ThUB®
Br» l*ng
.i#*,