BUNDESGERICHTSHOF Zivilsenat dm Bundesgerichtshofs hat an 17. Fuotae, Fwtaana und Or. tang Sin gesetalicher Orund für dio Zulmsung dm Revision (§ 219 Ate. 2 HS8) liegt nicht vor. Om Berufungsurteil beruht auf dm dm Tatrielitm vor-&eh<0f*9n d#r m*>4 11?Iiiffli tlBMitlMlt da« ünseliall*.
Folge auf Instragram
Zur Entscheidungssammlung des Senats 2671 Abschrift BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS itrsd* Kläger iind Beschwerdeführer, - rwssBbtTOlIi^chtigtsrt Rechtssawalt Br, S*«« i ii flen* •<**“* , Kbl» 1f Bebsburgerrttig 2 /■v Bar XX. Zivilsenat dm Bundesgerichtshofs hat an 17. Februar 1f77 dureh di« Richter Or. 3nm. Hank«!. Fuotae, Fwtaana und Or. tang b#9Ohl,O4i0#ii} Dio Beschwerde dm Olim mm dio Nielrt«dumi| dm Snulm la Urteil dm 5. Zivilsenat« dm QterXaBdeag«. rieht« KBia mat 5. Mi 1973 wird su- lilQkfftildSifi « Om Besehwerdeverfehren let gebUhren-und mihgninli dl« wSwitrltktU« ohm Kesten tragt dor CUger. 0 r 0 a d • Sin gesetalicher Orund für dio Zulmsung dm Revision (§ 219 Ate. 2 HS8) liegt nicht vor. Om Berufungsurteil beruht auf dm dm Tatrielitm vor-&eh<0f*9n d#r m*>4 11?Iiiffli tlBMitlMlt da« ünseliall*. Qad dm Berafungegerioht dm Kläger nieht tii Parte vsrnome» hat, ist sieht au beanstanden. Br war nleht gehindert bei dm PrUftng, eh «im Partelverneteuiig nach $ 446 ZPO is tetraebt ke—t. KidsraprUete in Vorbringen dm KlRgera au terttekslebtigm. Dr. Thum Sr. Lang