Volltext der Entscheidung
Lu d«r i&tschääigttßgeaaehe
<J0TZJ 0 Hue
r/Fr&nkrcieh
»
- ProMdlnmtlla&ehtlgtart
Kläger und .xen chw erd «.führer»
BseMsmiwalt
&«d*a
XAnd l0rdrheiB~*j«sifal«at
durch di« I*aad«»reste»k«h8rd# J* ordrh «in~#eet £al en , Düsseldorf, faBB#B8traSe 26,
Beklagten \m$ Becchwerdcgecner
2>«r IX m Mrllsesat des Juudesgeriobtshofe hat miter Mt-wlrkxmg dm ien&t»Präsidentes Hal usd der Buadesrichter iAaaö# i*r. Qr&f* 3ora md fuchs
in der Sitsung Tom 29* Oktober 1970 hmehlmmmtn
Me Kerisloß gegmm dee Urteil dee lb# Mvileeuste dee Oberleßdesgeriobt» Düsseldorf rm £8* August I960 wird eugelassen#
S r tt » 9
las Urtail dm 3arufunga**riohte weioht von dm Crtell dea Bandeagerlahtshefs Ss*f 1970, 77 Hr. 24 ab und kann auf die*#r Abweichung beruhen ($ 219 dbe. 2 Sr. 2 am).
Mai
öraf