Volltext der Entscheidung
r
i_,.uuiciu.'juiiiii.'y- - <->ci»uw
BUNDESGERICHTSHOF
IX 2B 541 /JB BESCHLUSS
in der
Mistrsllea»
Kläger und Beschwerdeführer* - ProaeöUevollaäohti gfcert RechtsiunraXt
gegen
Freie und Hansestadt
H
#
vertraten durch des A»t fUr Wiedergutmachung*
traBe 9» £■■■»
Belegte und BeachwiMegegneri»
2
D^r IX* Zlrilsmai d*s Bu^mgariehtsboJfa hat as» 13» Hal i960 durch dm Yoraitsmdm flieht«? Hai und di« flieht«? Fuchs» Dr* Thum« ^ortmaxm und Dr* l«of
bmchlossm*
Di« Beschweret« dos Kläger« g&gm di«
&ul*»suag der Htviilf» la Urteil d** 9» 21~ vlXsmst* dss Haaa«atiaehm Oharlmdeagerieht« scu Bauburg voa 10* Juli 1970 wird surtidtg*«» ifiamm*
Dl« aaiÄ«rg«rtehtlichm ICostm des B*schw*rd#~ Verfahrens trügt dar Klüger»
ajeJiA.i.a
&19 Voraussetzungen fUr di* Zulassung der Revision ge*8S § 31$ Ab«. 2 BEO Hegen nicht vor. Ble Entscheidung des ierufungsgerichta halt sich in Bahnen der Recht-aprecbuag (tos Bundesgerichtshof a zu den an die Darlegung eines anspruchsbegrUndenden Sachverhalts (§§ 190 a Abs. 1 Sata it 190 Kr. 2 BRG) zu stellende» Anforderungen (vgl. am R*W 1$7?» 168 fir. 2* 1976» 132* 157* 1978, 107 Kr. 14? 108» 1979* 231)»
Mai
Br. Shun»