vertraten durch des A»t fUr Wiedergutmachung* Hai und di« flieht«? &19 Voraussetzungen fUr di* Zulassung der Revision ge*8S § 31$ Ab«. Ble Entscheidung des ierufungsgerichta halt sich in Bahnen der Recht-aprecbuag (tos Bundesgerichtshof a zu den an die Darlegung eines anspruchsbegrUndenden Sachverhalts (§§ 190 a Abs. 1 Sata it 190 Kr. 2 BRG) zu stellende» Anforderungen (vgl.
Folge auf Instragram
r i_,.uuiciu.'juiiiii.'y- - <->ci»uw BUNDESGERICHTSHOF IX 2B 541 /JB BESCHLUSS in der Mistrsllea» Kläger und Beschwerdeführer* - ProaeöUevollaäohti gfcert RechtsiunraXt gegen Freie und Hansestadt H # vertraten durch des A»t fUr Wiedergutmachung* traBe 9» £■■■» Belegte und BeachwiMegegneri» 2 D^r IX* Zlrilsmai d*s Bu^mgariehtsboJfa hat as» 13» Hal i960 durch dm Yoraitsmdm flieht«? Hai und di« flieht«? Fuchs» Dr* Thum« ^ortmaxm und Dr* l«of bmchlossm* Di« Beschweret« dos Kläger« g&gm di« &ul*»suag der Htviilf» la Urteil d** 9» 21~ vlXsmst* dss Haaa«atiaehm Oharlmdeagerieht« scu Bauburg voa 10* Juli 1970 wird surtidtg*«» ifiamm* Dl« aaiÄ«rg«rtehtlichm ICostm des B*schw*rd#~ Verfahrens trügt dar Klüger» ajeJiA.i.a &19 Voraussetzungen fUr di* Zulassung der Revision ge*8S § 31$ Ab«. 2 BEO Hegen nicht vor. Ble Entscheidung des ierufungsgerichta halt sich in Bahnen der Recht-aprecbuag (tos Bundesgerichtshof a zu den an die Darlegung eines anspruchsbegrUndenden Sachverhalts (§§ 190 a Abs. 1 Sata it 190 Kr. 2 BRG) zu stellende» Anforderungen (vgl. am R*W 1$7?» 168 fir. 2* 1976» 132* 157* 1978, 107 Kr. 14? 108» 1979* 231)» Mai Br. Shun»