- FroaeBbevollmächtlgteri Kläger und Beschwerdeführer* Elmarständni »erkläre nicht zu erkennen gagabaa hat, er erwart« aina Eatachaidung nur stur Frag« dar 2XO!Uaig~ halt das Antrag# und bahaXta sich waitara» Vortrag zu dm tatbaatowlavBrftMm das § 31 Aba, 2 BEO vor»
Entscheid.-Scm rr. In. d. Senats ■SS'0 BUNDESGERICHTSHOF lXZ%3W>m BESCHLUSS ln der Entsch&dlgungssachs Reinhard 9 73 t># - FroaeBbevollmächtlgteri Kläger und Beschwerdeführer* Rechtsanwalt gegen Freie und Hansestadt H mhbhhhp • vertreten durch das Amt für Wiedergutmachung» »trage 28/30* Beklagte und Beschwerdegegnerin jSJ «£» 5 » a 8 . Elmarständni »erkläre nicht zu erkennen gagabaa hat, er erwart« aina Eatachaidung nur stur Frag« dar 2XO!Uaig~ halt das Antrag# und bahaXta sich waitara» Vortrag zu dm tatbaatowlavBrftMm das § 31 Aba, 2 BEO vor» Hai C&rtaar