Zivilsenat das Suodeagerichtahofs hat aa 1* April 1980 durch den Vorsitzenden Richter Kai und dla Richter Zorn, Fuchs, EU4. November 1981 alt du Erwägungen» der Antragsteller habe das Vorfahr«» seinerzeit naehlSsalg betrieben und sein Ahhilfegesuch nicht friatges&l begründet. Solche Erneasenaervägungen sind zulässig und kämen die Verweigerung der Abhilfe rechtfertigen (BGH Bat 1973, 2d6| 1979» 6q). Ob sie in tatsächlicher Hinsicht zutreffen, ist eine Frage des Eiaxelfalls und führt nicht zur Zulassung dar Revision*
Folge auf Instragram
SP BUNDESGERICHTSHOF 3BL.fr9 BESCHLUSS in d«* Entj|öia^«öng«»acb^ Geraefem H t 2520 USA» KX£g*r und Besdxw€d^«iUhrert - Frtreeäberollg^ Rechtaamralt gegen Freistaat Bayern, vertraten durch die BestrHftrtramxfliroktioa Beklagten vmd Beschwerde#*®00** Sa» XX. Zivilsenat das Suodeagerichtahofs hat aa 1* April 1980 durch den Vorsitzenden Richter Kai und dla Richter Zorn, Fuchs, EU4. Eckstein und Gärtner beschlossen» Dia Eaaehwarda da» Klägers gagen dl» Hielit-atiasswng dar Revision 1st Urteil da» 16» ZI-vllsenats du Oberlandeegericfata München van 19. Juni 197* wird suriiokgewIeBen« Dl» miaergeriohtliehe» Xoeten du Beschwerde-verfehrena trägt dar Kläger. Di» gesetzlichen Voraussetzungen fUr dl« Zulassung der Revision nach § 219 Ab», 2 BEO lieget» nicht vor. Ei« Behörde verweigert Abhilfe gegenüber du unanfechtbaren Bescheid von 9. November 1981 alt du Erwägungen» der Antragsteller habe das Vorfahr«» seinerzeit naehlSsalg betrieben und sein Ahhilfegesuch nicht friatges&l begründet. Solche Erneasenaervägungen sind zulässig und kämen die Verweigerung der Abhilfe rechtfertigen (BGH Bat 1973, 2d6| 1979» 6q). Ob sie in tatsächlicher Hinsicht zutreffen, ist eine Frage des Eiaxelfalls und führt nicht zur Zulassung dar Revision* Hai Zorn