Volltext der Entscheidung
2505 077
BUI’IDESGBRICHTSHO?
IX 2B
BESCHLUSS
in der Ifotschädiguagseache
Deere R
» k
Klägerin wn4 Swöwarßeraia'Ä'is • BroaeSbevolls^c&tigter» Rgj
.gegen'
land Rheinland - ?lsi g » vertreten durch da» Rlnieteriuia der Finanzen»
Heina» Xfcis©r-Fri©drich-3tra3e 1»
*
Beklagtem md
£sr IX« Zivilsenat des Smdesgeridstshofg hat r:; 2k* Februar 1976 durch dea Voreltzes&ea Sichter Kai ?:•. Cl9 Kietiter HeaScel#. Fuebe» 'fir*, ftasm tssd Br. tms
heschles®®»*
Bl« Hevision gegen das Urteil des 10« Zivilsenats - fatschiHiguagsceaata « des Oberlan-dasgorichts Köhlens vca 14« Kai 1275 wird *u« gelassen.
£** S*rtt£unsourt«il weicht ven den Sttteeheidun
des Bundesgerichtshofa ßta» 1572» J41| J44f 1275*
Urt« v. 11. Bexssher 1975 * K 28 «53/72» ssar ¥er-Sf f;;.Äfc« Hebung bittlast) ah «ad fcam auf diesen Ai^jeicteKr-e-i beruhen* ob der von der Behörde geltend geaaeht» Äb2c,>. [ nuagegruad sutrifft» di® Xilgsria habe ihr« Mitudriungs pflitht schuldhaft verlstsst» hat das Berutogegerieht auch ln tatsächlicher Hinsicht nicht geprüft«
Br. 7huaa