Volltext der Entscheidung
2414 O'O
Entscheid.-Scrnrn!«. d. Senats
BUNiQESGSRICHtSHOF pc 23 $52f7B^ B88CHU S.S..
IMA H 1 H « m « y 9 ft » $w$h 4&*
AueatraS* 14» Hmmovwt
S*felftgtar und
8«S«
&oa* 0
Av&m*f
CttUA»mi«n
i
Klägerin und £a3caw;\i*gegn*rltt, Hochtaarwt&ta £r# und
2
ser IK. ti'fXXsMu* da* »*ae»g*rl«tet*teaf* Hat a»
3, Juli 1979 durch «8« Verwitternden »tatet«* &mt und di«
Richter lern» Fucb»» Pertnam und Gärtner
tl*S«telOM«OI
Ci« B*eetew»rd« «Mt Beklagten gegen di« Sicht»*- ■■■* ‘
laeoung der 8*vi*Xoa i» Urteil doa &. 2ivile«a«t* '
Am Oteerlanri»ageri»fat» C«ll« «m 29. August 1978 wini 2urUckg*wl«*«a.
Ci« auSe^idefctliche« Eeatea dt« Seecheertäever- '"
£f*re»a trffft dar öe&ttegt»*
, . '. ..- ' v .-,
' q.fr&.tM,,» :'"
Cafl da« 3ertKfeag*g*rieht di« ait der gaswhwerd« nicht mtt* geragte 2til仫igk«it der lAatdti^JtelteitUa« nach $ 2Jä 3S0 bejaht b*t, iaat kein« Grund ftsr di« Züi&aeuhg der Revision
ürk«3rt0ru
2a Uterigaa steht da» Öerufungwirteil in Sinhiang «1t date jmcheWungan Am Bundesgerichtshofs Csrft 1976» 116 9r» 5L|
1973» 151» ^57 Kr. 29. 2» führt oim R*ehtsirrtU* ttte» 0«9 das Vergleich von 8. am»her 1967 mr durch Auslegung «in« SeschrAtifctiteg auf di« künftigen Erte&iwBgea der ftiade«tte»teteg* do» § 32 Ab». 1 M& tsttnoMfinm werden Könnte, Dem ä«r tort»«-* heilt aller Sachte an* 9 4a ma uwfatdt# euch di» kOnftigea L«ü»tung»-Verbesserungen, di« durch di« £asaldUDg»tUH»n)i«lit«tt d«r nmh Al»« 1 w& au erla»«*«dea ~«^tsver«vtomgon begründet werden. r«r VatrloJrter legt weiter sutreifand dar» del di« *te 1» Oktober 1966 vereinbart» Kant# von 159 m höher war dl» di« Rente» die siete tutete der ö«aeldt*agaüb*rsietet der zur Zeit de* Ver-
-X^icheebectauaoo» galsendea 7. ladVO xur 2, EW-3K0 eu» de«
saeü % 3.5'Abs* 3- de** 2* aitttoraa {ändert»
aa*» (37|5 vo» JAtatoreJ de** Veri^*ito»t»ez%* de« «totoohe» cleoatss to der Altersstufe Ab 3» bsbsnejebr (132 CH) erhoben batte, Deshalb tot Ms»«# toadertast» bei der Oberleitung to
mißgea sw 2» £V-aäö w ergtowen end toawntopreeiwad die «ee» teahttbe aeto den jeweilig«» tobellsnettae» de» elnfatoen Dtosatee to den Ceeolttoagatitoreitotet» der toiagoo st» § 13 der 2» £*?~2£0 au besttoaen* tos gilt auto dann» wenn der -Vergtoito tato Vexttoduag der 7» todVö nur 2, cv-aai tot** ad&oseea worden tot» me alto «sw »MS** 3.970, 151 etode«** ti® ergibt, toaeto tot wegen der abvaitosataa tauf eto Urteil de» itosMWgeritote wen 9* tont 1970 geetatwten Ansicht den Beklagte» tonne totetoeidung «See toadeegecitottonto sw slchmng sim# eitoeitlitoen tototopretoong oder ar fort» bildtsag des Hetots sehr erfovderltto (J 219 Ab», 2 ur« 3 ££0).
Mai
fibeMleee
32*30*8)»