* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH · IX ZB 70/72

Gericht: BGH · Aktenzeichen: IX ZB 70/72

März 1976 durch die Richter Dr* Thumm, Zorn, Henkel, .Portmann und Dr. Lang beschlossen: Die Revision gegen das Urteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 13.

Zitierte Normen: § 169 BEG
13HenkelProzeßbevollmächtigterBESCHLUSSThummDüsseldorfBEG

Volltext der Entscheidung

2503 Ü84
rv 7B 550/72
BESCHLUSS
in der Entschädigungssache
 Land NORDRHEIN-WESTFALEN,
vertreten durch die Landesrentenbehörde,
 Düsseldorf, Tannenstraße 26,
Beklagter und Beschwerdeführer, - Prozeßbevollmächtigter:	Rechtsanwalt	Dr.
Klägerin und Beschwerdegegnerin, Prozeßbevollmächtigter:	Rechtsanwalt	Dr. ,
gegen
-# •'USA,
I, geborene
 Avenue,
2
'V
Der IX* Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 9. März 1976 durch die Richter Dr* Thumm, Zorn, Henkel, .Portmann und Dr. Lang
 beschlossen:
Die Revision gegen das Urteil des 13. Zivilsenats des Oberlandesgerichts Düsseldorf vom 13. Juni 1972 wird zugelassen.
Die Frage, ob nach Anspruchsregelung durch Prozeßvergleich bis dahin nicht verlangte Zinsen (§ 169 Abs. 2 BEG) nachgefordert werden können, bedarf zur Sicherung einer einheitlichen Rechtsprechung der Entscheidung durch den Bundesgerichts-
hof (§ 219 Abs. 2 Nr. 3 BEG; vgl. Beschluß vom 4. November. 1975 - IX ZB 70/72 - = IX ZR 139/75).
Gründe
 Dr. Thumm
 Henkel