ln dar sitsuag tu 1» yaferur 1972 baaebloaaant Bit Btsofawarto tor XUgaria sagan dla «i»bt-sulaaauag tor atrition la snail toe 17» Si-viiaao&ta doe Otorleadeagarlöbt* Sttaaalderf roa 5» uni 1171 wird urtokgavltata* Prints Bta gtaatsllcfcan Totouasetnragtn fur dla tolasaung dar Serialon ($ 21| to«» 2 BBO) Hagan sieht vor» MM tatriahterlioher überaeugusfi ist die nuKsiMt« Regierung Ms su iss wos der KiMgerin behaupteten Vorfall euch nicht von desteofcen Dienst«teilen td*r Astetrbgern wer-anlaat worden, Mts «1» Treiben *u entstehe» oder sw dulde», do.3 $u tlareeht seist die Be sah*erde, der Berufuagariohter habe ela» derartige Ter-anlaeaung wer de« 4>» 4* 1941 sieht is Erwägung gesogen» des Berufungm*rtei1 befait »leb auedrBekiioh alt dieser Wwm§&* Aus den MtsdbeiduBges dee MadeegeTiehtebofet die da« Berufuageurtell dafür keraaeieht, läßt Willi} dee la der Sat nicht entnafcaea.
Folge auf Instragram
Ent80h.-Sammlung des Senats BUNDESGERICHTSHOF a jLaaflt ijuül,aajlaa io Äer jSntgohfediguagaaaoh« •iw mt: Klägerin ml 3t ührerin« * Mi Lao« Itrirllii • Vltmiig, vertrat«* durch «ia la^aerantaabaWJttU hordrhain^fesWaUn, DUaaaldorf, Tfl^atrai« #, Ä*kla§tüi uaft aaaatawardagagnar // to 2 to B*r IX» Sirilaaut 4*3 Bundaegarientstofa tot untar Mitwirkung das satoteyrtoltontea toi mA tor Saatosrlebtar van tor Mitbiaa, Sons, Puato wad Sr. vhu«» ln dar sitsuag tu 1» yaferur 1972 baaebloaaant Bit Btsofawarto tor XUgaria sagan dla «i»bt-sulaaauag tor atrition la snail toe 17» Si-viiaao&ta doe Otorleadeagarlöbt* Sttaaalderf roa 5» uni 1171 wird urtokgavltata* Baa tosabwertorerfabraa lot gabUbreu- und aus» lagasfs'öi j dla autorgerlobtU oban Eoeta» trägt dla Elttgarin. Prints Bta gtaatsllcfcan Totouasetnragtn fur dla tolasaung dar Serialon ($ 21| to«» 2 BBO) Hagan sieht vor» kann ua du dlagavorbrlngen, via la BaruXuagaurtell gsaebston* als richtig aatarstslU. data toban dautaaba boltotan alaa ttlturaaoto fttr dla Kütoadlucg and den Sod du Baaaaaas dar Hägsria dadurob gsutst, toB ala du toluita du Sums* la du dar Vsrfolgta «u toot «r, und ulaar Bawobasr auf«atoa. Bin» VaruawortUotoalt bltrfär könnte tos Deutsche ksioh nur trafft«* vu oa rechtlich * s * »rftUaiitit gewesen «8M| Jur ruaJtni schon iteategeMet r»«*s4eehe staatebttrger gegen des m iagebbrige* «•» *Xiaera*n Serde* m eahttteea. Im kn» Mi«* M« Mia* MM tatriahterlioher überaeugusfi ist die nuKsiMt« Regierung Ms su iss wos der KiMgerin behaupteten Vorfall euch nicht von desteofcen Dienst«teilen td*r Astetrbgern wer-anlaat worden, Mts «1» Treiben *u entstehe» oder sw dulde», do.3 Aaselaori^e der 'Himn Sard«* Juden die freibeit ent sogen C| 4S AM. t 3* 2 gr, 2 £06). $u tlareeht seist die Be sah*erde, der Berufuagariohter habe ela» derartige Ter-anlaeaung wer de« 4>» 4* 1941 sieht is Erwägung gesogen» des Berufungm*rtei1 befait »leb auedrBekiioh alt dieser Wwm§&* SehlleBliob bereft sieh die Beschwerde ohne Erfolg darauf, da« Snob der Auffaeeuag de» Berufungarlehters deuteobe Bienstetelieo oder AatetrSger die öewsltasdsebne eise» niebtdeutsahea Verfolgers Überwiegend weruraaaht babes aüäten, wenn daraus ein Anspruch mt MteabUigusg ecwsehsen eolle. Aus den MtsdbeiduBges dee MadeegeTiehtebofet die da« Berufuageurtell dafür keraaeieht, läßt Willi} dee la der Sat nicht entnafcaea. Mr di« ERtaeiieiduag let dl« frag« Jedeeh uaerheblloh, da «• da «iJMM geeeteH«b«an »BtaaWtdigunitBtatiiaetaiid der 15 2, 15 wie der §5 43, 15 **S f«&U. Mai vwa der iti&lea