* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

5« Jbbrtanr 1974 durch d«» r®r®ltsand®ii Riohtor Hal «a* di® Kicbtor Wttstonborg» H«nk«l, fir* Thumm tatd *orta®na beachlo®*®» s fit® £®achw«rd® d«r £lig«ri* g«®®n di® iicht~ culdsaung dor K®Yl®i®n la Urt®ll da® $♦ 21vH-**n«ts - lataah&diguaga®®»*!« - d®9 Oborlaad*®-gorlaht® Svalhrttak®« m £4. Mw £®»ehw®rd«rar fahr®« i®t &®btihr«a- and au®~ laganfral* dl® außergerichtlich®» Koat®» trügt dl® Häg®ritu Mit «a®l B®aah®id«& TW 4« äOYtnfetr 1944 Itbnt® di® XntaefcÄdi-ipaig®b®h&rd® da beklagt®» land®® dl® intrttg® dar Klägerin und Ihr®® 3b®aann®® auf Entschädigung *är Schaden an Freiheit wegen Fehl®»® ran Unterlag®» find Äichtnitwirkung dar Antragsteller ab* Bi® Auffassung da® Berufung®garioht®, dai danach dl® Ungarin» auch di® Verurteilung da® beklagten land®® »ur Leistung roa Entschädigung für you ihr salbst und von ihran

and£Cenafs$beklagenEntschädigungBehörde®di~

Volltext der Entscheidung

2472 074
Entscheid-Sammlg. !. Cenafs
BUOBSGERICHf SHOP
BjLSJÜLtJÜLfi
/
if
 in der
 Stsfanie W
- ?ro«©aö»Tollsächtlgt«r:
Kl Maorin mul J**Gfev«r4t£t2hr*rJ.n» Kachtaaxmalt
*****
üal
 wtwt» dura* da« Hiaiateriu* dar ftaa*«*» in *atast £&l0#r~l'ri#clx'ioli~3tr. 1,
Beklagt®o und £#*ofc*«r4t*a*n#r
Bar IX« Zivilsenat do® Bundaagariohtsbof« h&t a»
5« Jbbrtanr 1974 durch d«» r®r®ltsand®ii Riohtor Hal «a* di® Kicbtor Wttstonborg» H«nk«l, fir* Thumm tatd *orta®na
 beachlo®*®» s
fit® £®achw«rd® d«r £lig«ri* g«®®n di® iicht~ culdsaung dor K®Yl®i®n la Urt®ll da® $♦ 21vH-**n«ts - lataah&diguaga®®»*!« - d®9 Oborlaad*®-gorlaht® Svalhrttak®« m £4. Januar 1973 wird *urttokg®*ie®®n.
Mw £®»ehw®rd«rar fahr®« i®t &®btihr«a- and au®~ laganfral* dl® außergerichtlich®» Koat®» trügt dl® Häg®ritu
 Mit «a®l B®aah®id«& TW 4« äOYtnfetr 1944 Itbnt® di® XntaefcÄdi-ipaig®b®h&rd® da beklagt®» land®® dl® intrttg® dar Klägerin und Ihr®® 3b®aann®® auf Entschädigung *är Schaden an Freiheit wegen Fehl®»® ran Unterlag®» find Äichtnitwirkung dar Antragsteller ab* Bi® Auffassung da® Berufung®garioht®, dai danach dl® Ungarin»
®a® eigene» Hecht and al® Erbin Ihr®® laswlsehtn gestorbenen Eh enemies, weder di® Abgabe dar EntBahädigungeanträge an eine andere Behörde »och di® blad® Aufhebung dar Bescheide wegen Jnsaständigkeit dar Behörde das beklagten lande® verlangen kins®« «timet alt dar Rechtsprechung d«® Bundesgerichtshof®
(Sjrn 1947, 22$ Hr. 25 * 1975* 471) überein.
irataal® in Berufuogsreafateaug beantragte dl® Klägerin hilf®«®!«® auch di® Verurteilung da® beklagten land®® »ur Leistung roa Entschädigung für you ihr salbst und von ihran
I
(
fhu
- * ~ S ? 8 * •
11 a 11 5 I s
9 «I «I «t H
I
g
i
s