Da« Berufungagerlcht hat suageführt, tor Anspruch scheitere mar nicht ca der Versüunung der Antragsfrlat (§ 109 Ahe. 1 arc), well die snteehddlgtgigshehlrde in «lam Bescheid van S3, »r* 1973 dm* Klüger!» August 1977 verkUndstea Urteil turtle*, stit der Beschwerde wendet sieh die Klägerin dagegen, des in diese» Urteil die Revision sieht swgetassan worden let. Me Perlegung des Berufungsgerichts, daS das viederetnsetsungsverlnagen der Klägerin aloht Übergangen worden ist <i Ml Abs. 1 ZPO, $ 209 Abs* 1 Beo), wirft keine Ksehtsfrsge auf, dis nach § 219 Abs. 2 B£G sur Zulassung dar ftsvlsien fUhrso kttante.
Folge auf Instragram
Mv K. iivilseaat das iAiadesgeriehtahojr» hat an f. Februar 1973 durch den Vorsitzenden Richter Hal und dl« Mieter Zorn, Benkel, Pueh« und nr. Thum
beschlooseni
Ole aeschwerde <ur Klägerin gegen dl« Nicht-sulaasung «Ur Revision la Urt«ll dm 2, Zivilsenats dm Oberlsadsagerichta ceil« via M» August 1977 wird surnckgewiasaa.
sns&A$i£i££*&s #l# ich©» tosSw
trügt dl« Klägerin*
0 r u a d e
nie Klägerin verlangt bisher erfolglos Entschädigung fur Schaden an KSrpsr «der Gesundheit. Da« Berufungagerlcht hat suageführt, tor Anspruch scheitere mar nicht ca der Versüunung der Antragsfrlat (§ 109 Ahe. 1 arc), well die snteehddlgtgigshehlrde in «lam Bescheid van S3, »r* 1973 dm* Klüger!» stilleohwelgend KiedereiBsetaung in den vorigen Stand gewKhrt hebe {§ 199 Aha. 5 Sats 2 üg). her Anspruch der KISgerin ael .Jedoch erloschen, well er »Iaht rech^seltlg begründet warden ml.
Ms Klüger!» het, naehde* Ihr dm Berufungeurteil m SS, Juni 1977 sugeetsllt werdm war. an 27. Juni 1977 bei» Berufungsgericht fceantregt, es torto den Aumpmteh su «r-gdazea, da3 Ihr die wiemreinaetsung ln den vorigen Staad
gewgbrt wer««. tieaen Antrag wies das Berufungagsrieht sit de» an 26. August 1977 verkUndstea Urteil turtle*, stit der Beschwerde wendet sieh die Klägerin dagegen, des in diese» Urteil die Revision sieht swgetassan worden let.
nie Beschwerde ist nl«bt begrttodet. Me Perlegung des Berufungsgerichts, daS das viederetnsetsungsverlnagen der Klägerin aloht Übergangen worden ist <i Ml Abs. 1 ZPO, $ 209 Abs* 1 Beo), wirft keine Ksehtsfrsge auf, dis nach § 219 Abs. 2 B£G sur Zulassung dar ftsvlsien fUhrso kttante. entgegen der BesohwerdebegrCbwfung ist dis sntasbsidung Ubsr dis »ledereinsetsung nach § 169 Abs, 3 »86 ebensowenig wie die Uber andere Voran» »ettungen fttr die BsgrOn-detheit der Klage in der Urteilefomel auasuapreoha».
Mai
ör. Ums»