Revision tta erteil des 5. Bas Besehvwdeverfehr®» ist gebühren- «sst Rüsiaeaafreii die auBes^ericMlicbea Tasten trägt der Sügsr. Bi® Beschwerde bcaweüelt nur die Richtigkeit der eisgeholtsa ttratliahsa Gutachten« d -eit teasi ober sieht dl® BulKBssasf der Revision «rrcic’.;t Bis Revision darf nur eua ein« der in § 21?
Folge auf Instragram
L.ll»äU»viu.-ociwn»*»y. 2503 015om ' ; BUNDESGERICHTSHOF SLMJSXliM. 8 IS CH L U S S ln der aitßchadisuneeaaciKj 3m u straOe , Kläger md Beschwerde - jjggr* *. gegen Bundesrepublik Deutschland « vertreten durch das Bundesven^tuagsaat, Köln, KabEhuTGerrlng % Beklagte end Btedwerdesoi^eri« m $ m Bsr EX. Zivilsiaat de« Bmdcag®j4cfctct»££s •■ 9» März 1976 dureh die Maliter Er. Thuss* «tea«» Porteina «ad Br* lang baechlosssn* ' Dl© Bose&asrda gas Klägers gegen di© Kieht-suaessuag de? Revision tta erteil des 5. 2i* vileenats des c&erl^deegerlehts KWa vea IS, Kai 1372 wird *uriickge«iftsen. Bas Besehvwdeverfehr®» ist gebühren- «sst Rüsiaeaafreii die auBes^ericMlicbea Tasten trägt der Sügsr. & ? ii a a « Bas Eerufsrngaurtoll beruht auf dar allein 7?:.» ricäiter obliegenden tfardiguag der Bewies« Sa lu- .t : c-tn-/ Recht rAMer ernennen. Bi® Beschwerde bcaweüelt nur die Richtigkeit der eisgeholtsa ttratliahsa Gutachten« d -eit teasi ober sieht dl® BulKBssasf der Revision «rrcic’.;t den. Bis Revision darf nur eua ein« der in § 21? Abs. 2 BBS aufgafUhrtea Grand« eugalassea ward»« Einer Moser Grand« liegt siebt vor. Br. Sbusa '• Br. Laag ' W