* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

Dia Beschwerde dar Klägerin gegen die Sicht» Zulassung dar Revision ln Urtail das 11. Dia außergerichtlichen Kosten das Beachwerde-verfabrsas trügt die Klägerin* Auf dis Beschwerde, die nicht begründet worden ist, bat dar Senat das Berufungaurteil geprüft. Sin gesetzlicher Grund für dis Zulassung dar Revision ($ 219 Abs. 2 EEG) bat sieb nicht ergeben.

EEGDiaBeschwerdeKlägerinZulassungRevision

Volltext der Entscheidung

Abschrift
I
Enfscheid.-Scm.T./g. d. Senats
i:< ZB 516/77
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS
1st EntachMdlguwgaaaoh*
H.Y.

Klägerin und Itogobwerdefahrerli*»
~ Prcmcöbcwllö^c^tigt^^* Rechtsanwalt v*
gegen
 Land ä^ordxhsi»5-Wcstfalc»»
vertreten durch den Regierui^spr^sidenten in K|P»
Beklagten und Beschwerdegegner
 	i
Der XX. Zivilsenat da# Bundesgerichtshofs bat an 20. Hai I960 durch dan Vorsitzenden Richter Malv und dl» Richter Puchs, Portsuum» Dp. Lang und Gärtner
 beschlossen >
Dia Beschwerde dar Klägerin gegen die Sicht» Zulassung dar Revision ln Urtail das 11. Zivilsenats ('.itschadlgungssenste) das Oberlan-dasgerlchta &31n von 5* Oktober 1977 wird zu-rUckgevieaea.
Dia außergerichtlichen Kosten das Beachwerde-verfabrsas trügt die Klägerin*
^ r tt a d o
Auf dis Beschwerde, die nicht begründet worden ist, bat dar Senat das Berufungaurteil geprüft. Sin gesetzlicher Grund für dis Zulassung dar Revision ($ 219 Abs. 2 EEG) bat sieb nicht ergeben.
Mai	Portaana