* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

, geborene i# V» 1^* usa9 Pas £©»chwwdev©rfahr<m ist gebühren*» und aus-lagenfrelj di« auöergerichtllcheÄ lösten tragen : die Kaiserinnen* g-g-tt a J jr Ein aeaotslicher Qruod für die Zulassung der Revision {§ 219 Abo. 2 EEC) liegt nicht vor» Der Dario5itißuflßöbesdilu.0 des Berufungsgerichte vom tum Waht hat emitter Prüfung das Börufungöurteil in der durch tlgiangsb®«ohlu9 geänderten Fassung zugrunde zu legen* Die ^ ongeuendotön Grundsätze für die Berechnung dee Goodwill» entsprechen der Rechtsprechung des Bund08£«richt3i:;>.

£geboren©m®BUNDESGERICHTSHOFHannoverBrRevision

Volltext der Entscheidung

2502 071
Entscheid.-Sammlg. d. Senats
BUNDESGERICHTSHOF
XX 28 501/72	BBSCH'USS
in dor EntsChUdigungssach©
1# Liselotte K ____
2# Alice H
Bth Avenue,
, geborene
,	usa,
, geborene i# V» 1^* usa9
3. Lilli H
9 geborene Street«	USA#
Klägerinnen und BesobwerdeiUhrcrinnc^i - ProseßbovolXmächtlgtors Rechtsanwalt
 gegen
Land Niedersachoon«
vertreten durch don Regierungspräsidenten in Hannovers Hannovers Am Waterlooplate 11,
Beklagten und Besohwerdogegnor
• Ä •*
tor IX. ZlvXl&mmt doe Bimdeageriehtstofö hat iaa
9* l*J8?z 1976 durch die Richter Br* ta| £0»* heniua,
 Portnsorin u:jä Br* L&jag the&ctüo zsent
 Die Jfcechwrda der Kingorimm g$gan di® Mchtzttlß&müg der Revision la Urteil des 6. Zivilsenats dea Oberlendecgerichta Celle ve» 22#	1971	wird	zurite&gevisrsea*
Pas £©»chwwdev©rfahr<m ist gebühren*» und aus-lagenfrelj di« auöergerichtllcheÄ lösten tragen :	die	Kaiserinnen*
g-g-tt a J jr
 Ein aeaotslicher Qruod für die Zulassung der Revision {§ 219 Abo. 2 EEC) liegt nicht vor»
Der Dario5itißuflßöbesdilu.0 des Berufungsgerichte vom
IO, Februar 1972 ist nicht anfechtbar (§ 567 Abs. 3 Safer 1 zp0-,
* ©
Er kann, im Revisionsverfahren vom Revisionsgericht nicht aacu-geprüft werden {Kartmann in Baunbaoh/Eauterbacli, 2PQ» 3*f. AufI.,
I 319 Ar». A t»), X'io MchtzW&ssung&beec&vordo Hann dc^l-ulb Weht darauf gestützt werden, einer der Gründe des § 219 ^bss*' 2 S&* liege bezüglich des Berichtigungsbecchliujco» vor. tum Waht hat emitter Prüfung das Börufungöurteil in der durch tlgiangsb®«ohlu9 geänderten Fassung zugrunde zu legen* Die ^
w
,i JJW
Mi
e* 3 m
ongeuendotön Grundsätze für die Berechnung dee Goodwill» entsprechen der Rechtsprechung des Bund08£«richt3i:;>. ..
Br, fhisaa	Or*	Leng