BGH · IX ZB 500/69

2484 BUNDESGERICHTSHOF £ BESCHLUß in der Wildeferd Klägerin und • Fra««0btvoX.Xttftelitigtmrt RecMsanwalt Be ach*erde fuhrerin, tiöi l«pl 1 nf vertreten durch den Senator fUr Inneres, Berlin $lt Fehrbelllner Flat* 4* Bedingten und Beeehwerdegegner mr Pu Ztv&mmt Ms Bundesgerichtshofs hat unter MitWirkung Ms Senatspriaidenten n®t und dar BenMsrieteier Zorn, Henkel* fuchs und or. Wmm& im dar $its*n$ ro» 20* üamiar 1972 lit Baach**rde dar IClilgeri» gegen di« Mietet** mlam&i Mr R«vi»ion in Urteil Ms 19. ZX~ vil sonst* das Kanaergerictet« in Berlin ren 27* Foldiasr ifit «ird nusiielcgMH*4««ao4 ■ Das BssehwsrMwrfstersm ist und aus» lagealtreli di« auMrgerictetlieMn Katen trügt di« Klägerin. §,x.mjulm Di« Voraussetzungen für «in« Zulassung dar H*vi*ie» ©sell § 219 Aha* 2 SW lt«§*® nicht wr. ms jUnegeri^t test Mr CL%«ria sis Estseteidigiutig für Schaden an Körper «der Mauadhmit mh 1* Mli 1939 «in Milwrfateren *«§•» «eg«tativ»r Dystonie und 1.320 m KspitaleßtachadXgung IM «in« verfolgungsbeMngt« Min« Mruiig ihrer Mg%m*bmWd>&lt m 30 * i» der Mit von 1« Juli 1f39 Ms 31* 0»*Mdt? If44 anerkannt und di« e«it«*g«li«nd« Klage stegsui«»«»* Sie Berufung Mr Klüg*.. rin hatte Minen £*£*!&• 0«« Berufimgsfsrieht teat di« I I S3 <9 44 S3 1 -4 0 O > <r“ Ü 44 44 4* fh Vt Hi m r- T* es 5 0 fe **4 *‘®j- m o 0 * V r4 H 0 4* 0 # 4* a m e* # %•* •ö ^ §**** V“ *r% 0 0s * •c- 9 # m xt *0 •M # r* a» 8» 44 0 13 rf '*4 0 3 **4 M 0 *♦ 0 %4 0 f ?** & u 0 o*4 I # m +* #* 44 *•* >■4 t £5 fct M i« dH **4 0 1 Üj KJ h 0 - S «a *rt *4 » m ^1 u jjr. t<*» # a Ä 0 t0 £3 3 4^ *» v4 0 0 Xf 9 m m 44 «*4 *&* jf * H £4 M #*< 0* 4» <r *4 4* •»4 0 t* 0 13 # *W fVI aichi* iMo 6 km F« art ft tel langen m» Be rufungsgerichts auf Varf a&rensfehlarn beruhet*> eile mir Zulassung 4er INnriftlm führen ist Hiebt ersichtlich. Hai Br. flamm