o
4.
369 049
Zur Entscheidungssammlung des Senats
Abschrift
BUNDESGERICHTSHOF IX Zfe 49am BESCHLUSS
ia dar
tmot
»'S
it
t
Ifliiliiii. Ruft
Apt.
»
• i’roaaäbavollaäohtlgta I
SMgar und ßasobvardailihrar.
Ite
Mem
Laad RMalnd^ali»
wrtettw durob das KinictsrluB dar rinmir. Mein» XalMr-tMtdieMtnSe 1,
faklagtso und i*acbmrdafgnar
Dsr XX* Zivilsenat dM Bundesgerichtshofs hat an 18. Januar 1977 durch di« Udrttr Or, ttamm» Zorn, Haakal* Fuchs und Or. Laag
bosOhlosasnt
Qi« B—ohwsrds 8m Kläger« gegen dl« Hlddailamai d«r Revision in Urteil Am 5. Ziwiloonats das Oborlaadoago» rlohta Zweibrücken als Batecdüdlgungs» senat von 9. Februar 1973 wird surück-gewiesen.
und auslagsafreit die euOergerlchtll-Chen lostoa trtgt dar Kidgar.
o r U a d •
Das Berufungsgericht hat «in Neuantragsreoht da« Klagers nach Art. Ill Nr. i Abs. 1 £80 daran aaheltara lassen, daß er es nieht is ituw dar 5§ 190, 190 a Aba, 1 BEO raobtaaltig substantiiert bat.
Die entsprechende Anwendung das § 190 a BEO auf den Neuantrag schreibt das Oesets ausdrücklich vor (Art. Z1X Nr. ? Abs. 5 ait Nr. 1 Abs. 2 BEQ-NchluQG). Daraus folgt, daß der Klttgar bis 31. NBr* 1987 mindesten» den Anspruch hätte bezeichnen süssen.
d*n or oraout «rhebra wollt« (vgl. BOH RsW 1974, 104 Mr dio Anglsiobuagi BooohluB voa 7. Oktober 1976 - IX ZB 359/75 für dn houantrag nach Art. Ill hr. 1 Abo. 1 Sate 2 Bf»-sehlu9G). Dor Global* onaoldung Um For»ularschrvlb«Ti) voa *!4ove«b«r/ Doooabor 1965" ll«fl slob dl«sf aueta In Vorbinduag ■it dsn ÄktM to _ im dm
la Baruftmgsurtell darg*l«gt«a ohmm nicht «nt* nataon.
Abhilfe findet nloht statt. Oar Klggor bat nicht goltand gonoobt, Oor unonfoaMbara Basobsld voa 26. Ssptoabor 1961 tlbor 4.179 W KepltslontsehB-dlgung für B«nifssahadan bob« nicht daa bisfa«ri-g«n Rocht «ataprochoa. £0« iodtrag dor ftochta» lag« duroh Art. 1 Hr. 446, 96 aeQ*seblu8G» §5 75 Abe. 2, 92 Ab«, 2 uao bat slob auf don Boston* dor frUboron Entscheidung nicht susgevlrkt. Vl«l-ato ist ifers Berücksichtigung dumb dl« Ub«rl«i-tuagsvorsohrlftan in Art. HZ Hr. 2 BEG-SohluSO besonders geregelt. Oezu gsliSrt - «1« dargologt -dl« Substantilsfing dos IMuantragsmobts. S1« bat dor KUger vorsXuat. &l« Abhilf« 1st nloht dazu bestlaat« dl« Rechtsfolgen ou beseitigen, dl« b«l Anwendung dor Uborlsltuagovorsobrlfton dos Art. Ill und IV BSO-sohluflO la sinsslfOU sua Naobt«il do« Berechtigten «latrotoa («gl* 06H Raw 1979« 17ij Bo* Schluß von 25. Koveober 1979 - IX ZB 362/75)* Ods
Mörtt« lut nicht *rn&chtlgtf sich darüber mich ihre« EraesMn hlmegsuMtsm.
Hanke1