BGH · IX ZB 496/76

Abschrift 2413 013 J.-jamrnig. cl. Senats // BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS JciWM Uns« ■lirin und Beschwerdeführerin, • PreseSbewoUaNohtlgtert Rsehtsenwelt Br. vertreten iunk 44c AlwwrtTMtwS« 3, HUnahcit fKBNNMRcft «Mt Besehmrdegecner Dar IX. Zivilsenat tea Buadas*aricht8hofs bat an 30. mm 1979 durch dan Voraitaeodea Richter Mal vmd «I» Richter Zorn, Heakel, iwtam uad Gdrtner WltlhlftHfft ♦ Ola Beschwerde dar KldferlB «agaa die Nicht* wilwwill dar RnülM la detail daa 10. Zl-vilittkitt dig HBdfg|yfi g liiiMdMHI voti 9. dull 1976 «lei suMekgewleaea. tost* dNHt niintnurdi vnrfMirra* %rtA% 6S# Migwln, G r ü n d • | ffhir Oral für lit itr Rtviiion (§ 319 Aba. S BBS) U«|t alobt vor. Ply xlspsidtiB ImM Aag»hftr*g* dss fipftthr -ttftrajdk VWaI AftMilMMibf * a a Ami A6AAU& IWajham1! mamI aajumi #m&jA WB IIBlMilltl Mi rai lf99 djljtiilMIti irarlJmMM WM i§M Mittal in Iff iia Hmtmil rail Mi If« Aw«» tlibtr 1966 bw&traf** tritmit Sntrafeidlgrag und ranfetn ginlcdttnitlg ©ton BfgrUttdragtun wSnAwnSwi^MMMI JLä 4f© rar» niwin Awlmiifrlnt fiafttii Sin SnftnnMdininrataAAK'dn lnfewln din tanpftOnfen wngra IttoirtniÄnllwug dnr Mlinffrii^ ta* Daa ftamfaapnaiiabt alaat an« daS dla Kllfeela ait Ibear Uteraiedluac la dla Buadaavaptiblib aaoh § 4 Aba. 1 Nr. 1 a BBS a.r. aatachddidungabaracbtidt gawardoB aal. Daa lav rldrtti <BOH saw 1969« 166). Cda irladaralaaataaag la dla varadwrta MtmiMit lebet aa la alt dar atitt* dtgaa Haehtapraobuag daa Buadaagarlobtabafa (Ra- 1973» 273» ter Q«|*rlii auf Orund dar la Ark. X Nr. 2 ■ostertwt ln« «teafiUi rlebtif. DU Hauragalunc teat für <U KUswta *im R«atts* iadarung lUM h»rb#l**fUte*t (v*l. w«« Raw 1970, 67).