Volltext der Entscheidung
Entscheid.-Samirilrj. HI. Pencils
0
■">
BUNDESGERICHTSHOF lk.MMU7ä ft E S C H L U S 3
in d#r EntsobädULgimgseetihe
E*arle& Anette G JflHHI Height*» 1
geborene th Street BBi N*¥.» K«v iork.
USA»
* ProaeßbovoIlnäühtAgte t
Klägerin und BesetarerdeiUhrerin» Eechtsamräl te Dr« HH und Hi
g«g«a
Land Norärbiin^Nstf alM|
vertraten durob die Limdeareatenbehörde Nordrhein-l#estfal«n»
itraS» H» oHHBi
Besiegten und Beschwerdegegner
mr Z*« Zivilsenat des Bimdesgerichtshofs hat aß 23« September I960 durch die Richter Dr* Thuns, Zomf Or* Dang, Gärtner und Dr* Jähnfce
beschlossen:
Die Jf&schwme der Klägerin gegen die Niohtndaftsung der Revision is* Urteil des 14* Zivilsenats des Ober» landesgerichts Düsseldorf vom Q. September 1978 wird snirUckgeviesen*
Die gerichtlichen und «uSergerichtllohen Kosten des Bescbwerdeverfshrem trägt die Klägerin«
gründe
Die gesetzlichen foramsetsungea für die Entlassung der Revision nach § 219 Abs« 2 BEß liegen nicht vor«
Das Berufungsurteil entspricht der ständigen Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs (vgl« RaW 1976, 62 Mr* 20).
Me Kostenentscheidung benäht auf § 223 Abs« 2 Sets 1 BEO«
Dr« Thune Zorn