Volltext der Entscheidung
Ir iiri il^ a ■*• -mmmA Mm^ ■«*-■ ^JMhJ&tfMfeaated$&dfc «K -ia? 41- jP* -tfMMAüÜBIt' WM-'IHi .tfir
*9©t *8®«*»® »®W»t! Ok aft«**«
4M8^W0ħ| U0p t|^j0fip
'an**! 8«*<n[
a « *
*Mt &tsmii90&mim
<u^a^jrqji^apaoAi|os^| ptai vfM9&'Ci
t i
MtMh^WPTt10A§^f®»»y|| •
t «m
•3Äfc,Jislfc B*j<MMW
iPPP Hf
ssimosis SEI'WVW
joHSiHDiyaosaciKm
S|DUSC ‘p 'ß|tüUJD5-'p!3l|DS|U3
Bi« Beschwerde dar Klägerin gegen di« Nicht-
17. 21-
vllaenate de« Kaaemrgerlahta in Berlin vom 23. «Br* 1973 wird nurWitgeeleeen,
@uöerg#rlolitXleheti Kostan tragt di« Klägerin.
Grlinii
der RevieiM» nach | 219 AIm. 2 HS liegen nicht wer.
f%0 ^attiyfedh ^ 1 |n> tfttllGlllifUohlll
ifiyiHmmg des fastMst&llt&Ei S&ohvttrti<*. Ikfcff dar Tat-rlahtar —** flym ^ durdigaTtttirtM Bm—f .aif^f Taat*
stellt, des eioh die KLigerla nur verttbergehend in aerlin aufgahalten und daher dort weder wafcnelts noch dauernden Aufenthalt begründet hatte« let cue ReehtegrUnden nicht an beanstanden. Dee Kaeeergerieht weiefat auch nioht wen der Rechtsprechung de« Bundesgerichtshof« Raw 1969, 329 Sr. 18 abt denn dort wird ein langfristiger Aufenthalt des 7er-
<La
*31).
291 ttr.
I