* Auf prinzlaw.com finden Sie die Webseite der vom Medienrechtsanwalt Prof. Dr. Matthias Prinz gegründeten Kanzlei. Dies hier ist die davon unabhängige und eigenständige Webseite von Rechtsanwalt Matthias Prinz mit Kanzleisitz in Mainz.ok

BGH

Gericht: BGH

crnreH to Vörsitseoden Richter Mai tatet 41« Richter Xera9 ilmkel# und 7r. Laag Oie maehwertie des £Ugera gegei* die nicht* suXasauag dar Revtslca 1® Urteil da« 15# Xi* vUsaoata iea a^trlandaagariahta Düsseldorf vo» 24. ras Besehmrdeverfahreii ist gebühren- und auslagastfraii die ai^ergeriehtXlchen feesten trügt dar Ungar* Das Bei^fuagsgericht gabt sutreffend davon aus# daß die Eats^digtssgsiiafa^htigi^ eines Spitauaeiediers# dar seine i^tsohlldigvmgsbarachtigtÄftg aus § 15Q HEG- a.F. herleitet, vor* ausaetst# dm er dla VartraiUmgsgabiata ins Zustiaititthang mit seiner Zugehörigkeit tat deutschen Sprach* und Kulturkrels verlassen hat (BGH ftg¥ 1971# 4561 1972# 101).

Zitierte Normen: § 9 ZPO
AxilaBBESCHLUSSmBUNDESGERICHTSHOF®ZW<Revision

Volltext der Entscheidung

2670 099
'-Sri-
. S • "v
i. a,
, nrfs
' f' 1/
BUNDESGERICHTSHOF m ZW	BESCHLUSS
in <t#r
/iOour k
# Israel*
KXHgwr und B# soltwardefUhrarf r:,roz®0b«YoIlsiohtlgta 5 ftaohtaaaiiftlta Dj
 gegen
Land i#r4rMifi ~ N«t( iHa, vertreten durch die La^0iirwtmM^rd«f t&ssu&äavf # fsiraenetreBii 26*
Beklagten und Baachwardagagnar
7 r
* 2 *
Der IX. llvllwn&t dm Umd« »g« rieht »ho fß hat an IO. Mira 197? crnreH to Vörsitseoden Richter Mai tatet 41« Richter Xera9 ilmkel#	und	7r.	Laag
 Oie maehwertie des £Ugera gegei* die nicht* suXasauag dar Revtslca 1® Urteil da« 15# Xi* vUsaoata iea a^trlandaagariahta Düsseldorf vo» 24. Ju«& 1976 wird giurüekgwiegm«
ras Besehmrdeverfahreii ist gebühren- und auslagastfraii die ai^ergeriehtXlchen feesten
 trügt dar Ungar*
LgjuuLi
 lia gemtslieher Qrmd für di# tulasamg dar Revision Cf 219 Abs. 2 HG) liegt aieht vor.
Das Bei^fuagsgericht gabt sutreffend davon aus# daß die Eats^digtssgsiiafa^htigi^ eines Spitauaeiediers# dar seine i^tsohlldigvmgsbarachtigtÄftg aus § 15Q HEG- a.F. herleitet, vor* ausaetst# dm er dla VartraiUmgsgabiata ins Zustiaititthang mit seiner Zugehörigkeit tat deutschen Sprach* und Kulturkrels verlassen hat (BGH ftg¥ 1971# 4561 1972# 101). Das «stsS star llberseuguag dar iTvtsohXdigungsorgane fest st eben. Bi# Beschwerde gibt dm Senat keinen AxilaB# von dieser In ständiger lernt* ßprmhuag vertretenen Auffassung abmiweiehen.
3 «
0 /■ J.
ub dar Klägar die» fgranntni« «füllt, ist tlM ira*a dar da* Xatriabtar vorbahaltanaa «rfirdifung dar Ba-mIH und tutilictUchn UnstMnd* das Elnxalfalle. Di* ga-gn di* tatriehtarlich* BmlMQidlguBg geriehtatan Angriff* d*r B#»elnf*rd* füm» nicht tur Zulassung dar Revision. bauas tatsüafcliebaa Vutrlapa kam in dar Ravi-aionsiastanx nicht bnMiidi(i|t «ndw (§ 9€1 ZPO).
Mai	er.	Um«