de Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil de* 7. Die außergeri ohtlichen Kesten des Beschwerde- 6 r a ade Die Voraus Setzungen fOr eine Zulassung der Revision gwakß § 219 Abs* 2 BEO liegen nicht vor. Dies fuhrt jede«* nicht «er Zulassung der Revision.
Folge auf Instragram
2408 004 IX ZB BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS St Kläger und Beschwerdeführer, Rechtsanwälte Justisrat fund Br* gegen Land Rheinland « Pf alt, vertreten durch äse Mlaiaterti» der Finanaen, Kaiaer-Friedrich-Str. 1, Heina t. Beilegten vm* Bescfcwerdegegner a -/1/ Oer IX. Zivilsenat des aundesgerlchtihofs hat as 15. Februar 1979 äurch den Vorsltsendon Richter Kat und die Pichter Zorn, Henkel. ?uch« und t>r. Thum besehloaeeoJ de Beschwerde des Klägers gegen die Nichtzulassung der Revision in Urteil de* 7. Zivilsenate - fntschadlgungseaaate - de* Ober-laadeagerichte Kobleas ven 17. Mb« 1976 wird surUokgewieaen. Die außergeri ohtlichen Kesten des Beschwerde- verfahr «itä tritt der KHüp. vw#- #i#M| w*#w W* w ÜV» iNMlipV-* v 6 r a ade Die Voraus Setzungen fOr eine Zulassung der Revision gwakß § 219 Abs* 2 BEO liegen nicht vor. J)ä« ftht nimft »nr sbWBl^MMld VOB MM RsV 1978, 111 an, die MNbit banne nach ihren Unwesen Abhilfe verweigern, weil die unanfechtbare oder reehte-krttftlge Entscheidung aicfat offensichtlich fehlerfaeft sei. Dies fuhrt jede«* nicht «er Zulassung der Revision. Den daß des rechtskräftige Urteil von 1966 richtig und des in-svlsehen auf getretene Herzleiden altht verfolguagsbedingt ist. Ob ein weiteres Gutachten oder esnetige Smlttlungen erforderlich sind, entsoheldst der Tetrichter In eigener VereatwcHrtung (vgl. BCB* RsW 1967* 378 Rr. 27). Mai Br. Thuea