Volltext der Entscheidung
BUNDESGERICHTSHOF
U U 458/78
a ,1 SS.äJtJLJUL
ln darEatscbftdiguagsMeh#
Kitty 0 Hi -Hobipt"S|^B*3tri
Kid ga rin und SndwarKfflluwlB« - PrasaSbavoXlaKoirtigtart Raehtaaawalt Dp. MHM, KOB -
* • * • a
Laad Xtrdrlila - mttiln vartratan durch dan Raglarungaprtaidantan, itrada 6*
Baklaftan und Sasahwardagagaar
2
XJt* ZifilMßit ö#8 h®t an
25* September i960 fturch die dichter Dr. thus*, Zorn* Dr. Leng» Gärtner und Dr» firfcnkt?
beschlosseni
Me Beschwerde der KXÄgert» gegen di# iUcfet-xulessuag der Revision in Urteil de# 11. Zi~ vileenets (Sfetsobgaigungssenets} dee Oberlsn-desgeriefcte fein re» 22. Fetoner 1979 wird xyrüd(|««l«tei»
Die au3orgerlchtlichen Resten dee Beschwerde-verfahren« ttUft die KlSgerin.
flJCJJUL»
Mit die Beeehwerde» die nleht begründet werden ist9 ha« 4cr smt 4M tamifuacmrtiU g^rütt. Ela i*ntaU-ater Grund fUr 41» &4mm| 4»r R«vi«loa <§ H9 Ata. 2 MKS) tat «teh nicht «rgataa.