«net dar fiUfer, das $ 7 Aba, 1 MO Htt tfia Versagung dar von Klager geltend 0&T FSSikFlNl3JUlÄ^ »jffbii IF^NtiLS®BI(| dhll1 IWStHBdNKNtiEI 0®«* stlade das Einselfalles, die dar Tetrlohter verantwortet. (§ 219 Aba* 2 fid) liegt nicht vor. JM die Beschwerde neigt liSÜ dwIitlMMii nicht euf.Mw Wmrnmm.
Abschrift 2392 004 BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS itrod« ul|w «ml inttwMilBhnr, vwrtoNrtw» Gm«fc im Bmat»r ISr lamr**, Potaimar Stnli IM, Barlia 90» Baaabmriacataar m £ m Oar XX, Zivilsenat dee BundeseerichtshoXs h*t am 6. Oktober 1977 durch den Vorsitsandaa Richter Mai vmi die Richter Zorn, Benkel, Portaenn uni Dr. Lang Hit dts KkMJ&tt h *M# Hlfrfitffh lassmg'der Revision in Drt«il tei 20, Zivil* ' JIamm V* A*Jhauafe»dfedMfeiibML4NfeeJI Atibifedhtaat Anfidb Anwi. ^K0mmm 0mm 111 YtJ® 27. Mai 1974 wird mwtiahfiswisaen. Das Bsscfavardeveriahrae iat nUkra» und fa^ff'1 | 4|o KOft%m «net dar fiUfer, aXÄJMUfc Dir BerudtMtdsrAehber bat dia taltaat aad>wiraHaa»tWd««i das $ 7 Aba, 1 MO Htt tfia Versagung dar von Klager geltend g$t&ttGhti<MEI «asp# yata»^|r #tiy Iff 'fr]«ft||tn| t^A 1 #d> £0M%(t0&%0XX% 4S* FifUIftINHflff dfff* bütiti|t« &dbffidh |g||^^i|^<. lll«l| \&b* 0&T FSSikFlNl3JUlÄ^ »jffbii IF^NtiLS®BI(| dhll1 IWStHBdNKNtiEI 0®«* stlade das Einselfalles, die dar Tetrlohter verantwortet. BSS f* CtiflttHl fl*f* 3&alipidüMy^| ^fy S|#wS4tiMBflB: (§ 219 Aba* 2 fid) liegt nicht vor. JM die Beschwerde neigt liSÜ dwIitlMMii nicht euf. Mw Wmrnmm. a|i iidwi |t|Mf awttla FftlUN» iftil&ildüit ,atfi»«Httndr#Jbt £«** jf 1F% Ail* 5?8ltiFi.ti^SeflP ttäfCfUftd 4&V §0%T&t£0&9M T?#B%B%0ll\t0g0&a BM d*T gV$bt& &mti*mttimmi ttfkt Q%> htW jfldUSdbS WtfMHBtttU