BGH · IX ZB 447/68
Originalentscheidung als PDF
PDF öffnen ↗Leitsatz / Zusammenfassung
Me Beschwerte tee Kligere gegen tie filteteulaseeag ter Revision 1 m Urteil tee 10* Mvilsssnale tee Ober-laatosgerlehle frankfurt/Main wen IS* tesember 196? Me teeehwerdsTerfaliren let geb®irfn- ant easing***-» frei; tie außergerichtliches Kesten trägt ter ill** ger* the* 1 B80 sage!essen uni earn Beeteell tee EUgere saohlioh beschielen tet* ter behauptete ferfahreneirerstei - TerletsuBg tee rechtlichen Gehöre mi ter truade&tse liter ten Aneeehled werepiteten Terbri»-gens - betrifft keine Reehtefrege, tit fiber tern Maselfell hinaus von Bedeutung let* Oh ter f*triefet er fiber eine tret kure wer ter Beblalwezfeentleag sum beklagte» lent elegewantte Vereagnag tee streit befangenen Anspruch« nach I ? Abs* 1 ISO werhandelii ent entscheiden tonnte, etee te§ der freeeftowelltetetifte tee Klägers eurer noch die Höflichkeit hatte* wen diesen Informationen liierte elnzueehen, hingt wes ten beeenteren tfrrtirten tee Simeeifallee et* toehtagxen&e&talteh isst »loh dass* nicht» sagen« Hier let m beachten* d&S die Ser Tereagti&g sttgpfuade liegende terlohtig--tolt Toa Angaben de» KISgere bereit» to laadgertoltltoeen Urteil featgeatellt wwim tot und der Häger hiergegen tot Beratoa^prrer« fahre» Meto» Angriffe «stelaa hat« Sude» lat Iler der l«Tolli»äel-tigte aeolteexxmlt 4a» öeriolt alolt 4arel e&ie$reel«»4e totrttge &&m sagtoaltm§ ihm 41« Elalelasg «teer SteUtsaga&lme 4e» UÄ-gor» au ermöglichen*