Me Beschwerte tee Kligere gegen tie filteteulaseeag ter Revision 1 m Urteil tee 10* Mvilsssnale tee Ober-laatosgerlehle frankfurt/Main wen IS* tesember 196? Me teeehwerdsTerfaliren let geb®irfn- ant easing***-» frei; tie außergerichtliches Kesten trägt ter ill** ger* the* 1 B80 sage!essen uni earn Beeteell tee EUgere saohlioh beschielen tet* ter behauptete ferfahreneirerstei - TerletsuBg tee rechtlichen Gehöre mi ter truade&tse liter ten Aneeehled werepiteten Terbri»-gens - betrifft keine Reehtefrege, tit fiber tern Maselfell hinaus von Bedeutung let* Oh ter f*triefet er fiber eine tret kure wer ter Beblalwezfeentleag sum beklagte» lent elegewantte Vereagnag tee streit befangenen Anspruch« nach I ? Abs* 1 ISO werhandelii ent entscheiden tonnte, etee te§ der freeeftowelltetetifte tee Klägers eurer noch die Höflichkeit hatte* wen diesen Informationen liierte elnzueehen, hingt wes ten beeenteren tfrrtirten tee Simeeifallee et* toehtagxen&e&talteh isst »loh dass* nicht» sagen« Hier let m beachten* d&S die Ser Tereagti&g sttgpfuade liegende terlohtig--tolt Toa Angaben de» KISgere bereit» to laadgertoltltoeen Urteil featgeatellt wwim tot und der Häger hiergegen tot Beratoa^prrer« fahre» Meto» Angriffe «stelaa hat« Sude» lat Iler der l«Tolli»äel-tigte aeolteexxmlt 4a» öeriolt alolt 4arel e&ie$reel«»4e totrttge &&m sagtoaltm§ ihm 41« Elalelasg «teer SteUtsaga&lme 4e» UÄ-gor» au ermöglichen*
Folge auf Instragram
2467 056 „zr
BUNDESGERICHTSHOF
Pf MllZ&j BtSCHlOS
in der &»teahtldl.gun«ee*ebe
ilXSUTO
»•I». 5,
' Argentinien,
- :^o*eä*«TeUBiicnfclgteri
UiS^er und 3esB2r*erde.fUhrart Reehteeawalt
gegen
Band H e « b a a t
vertreten durch der. .H*eei*eh»»i SoeialislnJiiter in Vleefcaden, DuieeastreSe 7,
Beklagte» und Henohverftegegner
{ \ L 3
«* 2 **
ter It* UfUMsit de« teateegerlcshtshefs hat unter Jtitwir-ta| der fimitesrlehter le* traff tob ter rabies, Bern« HsnWl
«at Fuchs
In ter Sitzung rem 9* ^ßi 1970 beschlossen*
Me Beschwerte tee Kligere gegen tie filteteulaseeag ter Revision 1 m Urteil tee 10* Mvilsssnale tee Ober-laatosgerlehle frankfurt/Main wen IS* tesember 196? wird srarlclegewieeea*
Me teeehwerdsTerfaliren let geb®irfn- ant easing***-» frei; tie außergerichtliches Kesten trägt ter ill** ger*
S.. r.a .a a «
Me gesetzlichen Torsussetstiagsa fir eine Ztilmmtm ter Hewieion (| 219 Aha* 2 110) liegen nicht rer*
Me B*esn»arte benhagelt tae. Terfshrea tee »weiten Beetees«-
fee» soweit ter Berufunger1 alt er ten such ihrer insleht vwmp&» tet#n flowest ter Vertagung nach § ’? the* 1 B80 sage!essen uni earn Beeteell tee EUgere saohlioh beschielen tet*
ter behauptete ferfahreneirerstei - TerletsuBg tee rechtlichen Gehöre mi ter truade&tse liter ten Aneeehled werepiteten Terbri»-gens - betrifft keine Reehtefrege, tit fiber tern Maselfell hinaus von Bedeutung let* Oh ter f*triefet er fiber eine tret kure wer ter Beblalwezfeentleag sum beklagte» lent elegewantte Vereagnag tee streit befangenen Anspruch« nach I ? Abs* 1 ISO werhandelii ent entscheiden tonnte, etee te§ der freeeftowelltetetifte tee Klägers eurer noch die Höflichkeit hatte* wen diesen Informationen liierte elnzueehen, hingt wes ten beeenteren tfrrtirten tee Simeeifallee
et* toehtagxen&e&talteh isst »loh dass* nicht» sagen« Hier let m beachten* d&S die Ser Tereagti&g sttgpfuade liegende terlohtig--tolt Toa Angaben de» KISgere bereit» to laadgertoltltoeen Urteil featgeatellt wwim tot und der Häger hiergegen tot Beratoa^prrer« fahre» Meto» Angriffe «stelaa hat« Sude» lat Iler der l«Tolli»äel-tigte aeolteexxmlt 4a» öeriolt alolt 4arel e&ie$reel«»4e totrttge &&m sagtoaltm§ ihm 41« Elalelasg «teer SteUtsaga&lme 4e» UÄ-gor» au ermöglichen*
M# leeelwerde let dealall eale»»i»4et aad »Ire »article-.
ga»le»«n«
Graf
Heule X