vortroton durch dlo Boalrkaflnaiigdlroktlon Ktüaohon, Beklagten und Beachverdogegner 1», Lang, o&rtaer und Dr, JShnke XtMUeewBi Di« MMiMWte 4M Kligere mn 4i« Nicht* sulaeaung ter RcrUtw in Urteil tec 14. sr prüft, eh 4er Vergleich neab ten bar-aabviftm 4m bürgerlichen Rechte untefkam edcr uegm fehl me eter Pertfell# 4ar Oeamaftagnatelage 4m KUf*r *ih Feethelten an Vergleich nicht------ist, und verneint beides alt tet- Abhilfe gegM einen Vergleich kamt nicht ln Betracht (KW ft** 1979, 1491 cthndlg).
BUNDESGERICHTSHOF « miaa/ia BESCHLUSS ln dor Batochldlgunfoaoho Stof «XI N HHiH t Ave.9 Los Aagtlic, Cftltf. I, USA, Klägor ixnd BooohwordofUhror, • ProooSbovollaftehtlgtor* Roefatoonvolt Dr, |t|9S Froistaat B o y o r n , vortroton durch dlo Boalrkaflnaiigdlroktlon Ktüaohon, Beklagten und Beachverdogegner a • 2 ~ Der ix, Zlvllemet te« Buedecgnrlehtehefe hat an 90* Ohteter I960 durch 41* Richter Br. Thurn, Zen, 1», Lang, o&rtaer und Dr, JShnke XtMUeewBi Di« MMiMWte 4M Kligere mn 4i« Nicht* sulaeaung ter RcrUtw in Urteil tec 14. Zl-«Uiwti 4m Oheriwrteageariehta machen na 14. April 1974 «1*4 eurUekgevieem. 01« ciairitrldimdM kmmc 4m Becctecrte" wrtrtrm tragt 4«r Kläger. Kin (MtUUdur orate far die kommi 4er Revlelon ($ 219 Ate. 2 MG) liegt sieht rar. Iter terttfungarlehter legt 4m Vergleich na 14. dull 1962 ee cue* 4te er auch 4m etveigm Anepntcfe mf neue fiteachetteng mäh §5 35, 206 NO ahgcgolten bate, tea la« ana BecbtagrOMm nicht m teenatmdm. sr prüft, eh 4er Vergleich neab ten bar-aabviftm 4m bürgerlichen Rechte untefkam edcr uegm fehl me eter Pertfell# 4ar Oeamaftagnatelage 4m KUf*r *ih Feethelten an Vergleich nicht------ist, und verneint beides alt tet- muntei mcgswijm ohne Abeelebang m 4er Rechteirre atnaeg 4M auntesgerichtchefa (vgl* '•979, 1511 195t I960, 19 Beete.), Abhilfe gegM einen Vergleich kamt nicht ln Betracht (KW ft** 1979, 1491 cthndlg). er. «tem Okrtncr