Bio Revision gegen das Urteil des 2« Zivil*-senate des Oberlandesgericht* Celle von 6* Mai 1977 wird zugelasssn. Das Berufungsurtsil weicht von den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs R*W 1978, 144 und I960, 34 Hr. 26 ab und Ham auf dieser Abweichung beruhen (§ 219 Abs. 2 Nr. 2 BEO).
Folge auf Instragram
EnIscheid.-SammIg.d.Senafs BUNDESGERICHTSHOF 3* Z?..k3.lUZl BESCHLUSS in dir Bat»obädigung»sache Marianne 1C - PwzeBbevollaächtigteri Klägerin und Beachverdeitüirerin» Rechtsanwalt gegen kand Niedersachsen» vertreten durch das Niederaächsiache Land esverwaltunge amt» AflpatraBe 14» Beklagten und Beschwerdegegner D©r IX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs hat am 19* dual 1980 durch dsn Vorsitzenden Richter Mai und die Richter Zorn, Fuchs, Ihr* Thucon und Gärtner ^schlossen* Bio Revision gegen das Urteil des 2« Zivil*-senate des Oberlandesgericht* Celle von 6* Mai 1977 wird zugelasssn. q r. ü n d e Das Berufungsurtsil weicht von den Entscheidungen des Bundesgerichtshofs R*W 1978, 144 und I960, 34 Hr. 26 ab und Ham auf dieser Abweichung beruhen (§ 219 Abs. 2 Nr. 2 BEO). Mai Zorn