Volltext der Entscheidung
Entscheid-Sammlg. d. Senats
00|
BUNDESGERICHTSHOF SXJI ASU2? BESCHLU SS
in dor EstoeMMlgincMMii*
Hum m
*
AUW
XlSgor und Antragsteller,
g • g • a
Land :>i*deroaohaen,
vertraten durch dae Hlodoralohsioeho Landeavervaltungsamt, Hannover, Auostrad* 14,
Beklagte» und Antragegegner
» £
ßer XX. Zivilsenat das Bundesgerichtshofs hat an 21. September 1976 durch den Vorsitzenden Richter Hal und die siebter Zorn, Henkel, Puchs usd Porteann
hssoi^losssm
Her Antrag des KMgers auf Wiedereinsetzung in den vorigen Staad gegen die VersKunung der ■eeeheerdefrlet naeh §§ 220, 229 MW wird vewzeezSn.
Das Verfahren int gebOhren« und aualagenfrel.
Oie sußergeriofctliehen Kesten tragt der Kläger.
gj£-fl_n d e
ß*sM §§ 209 Ab*. 1, 224 Ab«. 4 BFQ, § 236 ZPO auf) der Antrag auf a iedereinsetzung durch einen heia Bundesgerichtshof oder hei einen Oberlandeagerlobt «ugelaeeenen aeehtsanwalt gestellt werden und die Nachholung der ver-sdunten Proaeflhandlung enthalten. Oer von Klager eigen-
käviMi j A&lsnm *tga^4ty>y|j| snti8pi*ic4iti
diesen gesetzlichen Anforderungen nicht und 1st daher us« zulässig.
Kai Zorn