Volltext der Entscheidung
Abschrift
9
BUNDESGERICHTSHOF
mumm
BESCHLUSS
in Am** Vhn+mmMLA* mummmmrnmlbm
Enwst I
'Drive*
|9 Canada•
ttilir und Bas^aiHUfUbr*r{
- m>*#n*bavollinachtigt«ri Reahtaamalt
Land l)l«liil«&4*P!llS» vtrtr»t«i durch da* Hinlatarlu» dar Floaxisaa» K«iscr*firl*drich~£tra^ 1» Malus»
n*>fitiw*nl+fi»grvrr
Xter IX. Zlvilmut tea Bundeagerl chtanofes bat mm 5. April 1979 durah die Richter Dr. Ttwnw, Zorn, Henkel, fueha und Portaaim
beschlossenI
Die teactwarda doe Klägers gegen die Miohtsulassung dor iievisioa in Urteil des $. Zivilsenat« • * otecfaSdlgungsscnats • de« überlaadeagarichta Kohlen« m It. februar 1976 wird au*6skgcvieaen.
Die auöergerlehtliohen Kosten des Beschwerde-Verfahrens trlgt der Ungar.
Me gesetalioben Vorauaaetsungen Zltr eine Zulassung
der Bevieioa (§ 219 Ahe. 2 888) liegen nicht vor.
Da» Berufungsurteil Mndit auf der de* Tatrlebter vor-behaltenen Würdigung der aedlalnisehen Befunde und Qutaohten. Sa wirft keine Rechtsfragen auf. hie Vcrfahranarilgan der Beschwerde kdanen nicht aur lulsaaung der iteviaian fuhren
(vgl. 888 8a« 1967, 281 »r. 93» 376 8r. 27» 491).