Klägerin, widerbeklagte und Beacbverdeftöurerin, Bor Berufung#riebter stellt die unatitode f»*t, auf di» der Beklagt« dem atütat» Dmoh hat dl# Klägerin in dt# Verfahr« vor dm Rabbtnat#ge-rieht vorsätzlich der Vahrhalt xuwider angageben, #1« habe im Jahr# 1941 ln Suaeeva gewohnt, sei nach Transnletriea verschleppt worden und heb# dort gehört* 0*0 ihr Ehernem» im Berachad verstorben sei» und 01# Zeugen und veraala&t, der Wehr» halt guelder au bekunden, sie aal ebenfalls in Bar* chad gewesen, Baa auf Grund Oiaeer vorsätzlich falschen Angaben erlangte Babbinataurteil habe die Klägerin eingereioht, um l&tachddlgumg au erlangen» Me Klägerin hat slab mithin, um Entschädigung au erlangen, eine# imlauteren Mittels bedient, so daB die Voraussetzung für den widerruf de* au ihr« Gunsten ergangenen Bescheid# (§§ Z01 Aba» 1, 7 Aba, 1, Aba, Z 1, Helba, B£0) erfüllt lat, Bad die BntachÄ-digungsbehbrde «geeicht# der Schwere de# Veratoües den Widerruf und di# Rückforderung der geaasten EntaebadlgungaleiatttOg« ausgesprochen hat, billigt der Berufungarlchter ohne Abweichung von der Rocht-
Folge auf Instragram
ntscheid.-Saip.mlg. d. Sena's Abschrift BUNDESGERICHTSHOF SJSJäi/33i BESCHLUSS in der BntachZtilgungssache Ettl StraBo 9t 0< el. Klägerin, widerbeklagte und Beacbverdeftöurerin, - ProzeBbevollssMchtlgter» Rechtsanwalt Dr. gegen Rheinland «* Pfalz, vertreten durch das Ministerin* der Finanzen, KflHhF^IH^StraSe 1, MBB* Beklagten, viderkläger und Beschwerdegegnor *4t«A VPTO (023 3 6t5 g) «oftTAcy a©p 8tnunrot<?2 *TP **tU pwv»o 1 — 3 < cs ^ Mit «tr Stellungnahae «rataals am 13» Juni 1977 0*~ braueh gssftcfct butt« (vgl. BÖH Katf 1968» 139). D««-halb wahrt dar Widerrufs- und Rilckford«rua**b* s ch* i d von» 3» August 197? di« Trist dsa § £03 Ah«» 2 BSO. / Bor Berufung#riebter stellt die unatitode f»*t, auf di» der Beklagt« dem atütat» Dmoh hat dl# Klägerin in dt# Verfahr« vor dm Rabbtnat#ge-rieht vorsätzlich der Vahrhalt xuwider angageben, #1« habe im Jahr# 1941 ln Suaeeva gewohnt, sei nach Transnletriea verschleppt worden und heb# dort gehört* 0*0 ihr Ehernem» im Berachad verstorben sei» und 01# Zeugen und veraala&t, der Wehr» halt guelder au bekunden, sie aal ebenfalls in Bar* chad gewesen, Baa auf Grund Oiaeer vorsätzlich falschen Angaben erlangte Babbinataurteil habe die Klägerin eingereioht, um l&tachddlgumg au erlangen» Me Klägerin hat slab mithin, um Entschädigung au erlangen, eine# imlauteren Mittels bedient, so daB die Voraussetzung für den widerruf de* au ihr« Gunsten ergangenen Bescheid# (§§ Z01 Aba» 1, 7 Aba, 1, Aba, Z 1, Helba, B£0) erfüllt lat, Bad die BntachÄ-digungsbehbrde «geeicht# der Schwere de# Veratoües den Widerruf und di# Rückforderung der geaasten EntaebadlgungaleiatttOg« ausgesprochen hat, billigt der Berufungarlchter ohne Abweichung von der Rocht- des Buiiiddiigörichtdhot«* Dio von der Beschwerde für r^eht^bedoutsa» gshaltsmcn Freien stellen eich nicht» Zorn Gärtner