vertreten durch die i^mdeerentMbeteSrde» riie hms&mmrrn d#s Kilgore gegen die nicht-mliiiittg der revision i» Urteil dee 13. 11» foeetellcher Sruad für die 2vX&m*wm der Revision (I 219 *bs. XI 3 $ der 2vel tverf ahreasri oh tllnien (unterbliebene sunutbere Mitwirkung) für wenig aussichtsreich* hielt» ent-schuldigt die verspätete ^tragstellung »loht.
Folge auf Instragram
IX ZB 406/78 BESCHLUSS in der Fntsch&diguaageeacfee mnfreä # nn Seint • Ff9iÜbiV9UflMU|t«! Klüger und Reetttewifttlte Ur. und t # « # a Lead Nrirl«li - vertreten durch die i^mdeerentMbeteSrde» -er i*. < de« ^sadesgerlehtshofs het m 23. eptenber T980 durch di« J4chttr ; r. Thuaa, 2ons, >V* Lm|, GUrtaer unci ' r. limke beschlossen* riie hms&mmrrn d#s Kilgore gegen die nicht-mliiiittg der revision i» Urteil dee 13. 21-v 11 senate de« Oberl mdnitrlditf iXieselderf v«» 26. Mei IfTS wird surUekgewieseii. 14# MiiergeriehtXieben Kosten dee Besehwerde-verfahrens trägt der Kläger* &JUHLAJLI 11» foeetellcher Sruad für die 2vX&m*wm der Revision (I 219 *bs. 2 88$) liegt alofct vor. me Berufungsgericht billigt die Eiuesaeneentaehsldung der Behörde, eie Abhilfe versagt hot, well der Hager es 1» £r*tverfehre» m der geboten« Mitwirkung hebe fehle» lasse» lies# Würdigung hält sieh in ftabne» der Hechtejureabung des deasts imd wirft keine ungeklärten Reehtsfragm auf. D«8 der Bevelleiohtigte des Klägers dm ifchilfemtrag sunttehst wegen ZI ft. XI 3 $ der 2vel tverf ahreasri oh tllnien (unterbliebene sunutbere Mitwirkung) für wenig aussichtsreich* hielt» ent-schuldigt die verspätete ^tragstellung »loht. Bis erst eit der Beschwerde vergebreehte» Fntsehuldigmgsgrüade können »iaht nehr berücksichtigt werden«