One Gesuch von Juni 196a un viedereineetsong in die versäuate Frist des $ 109 Abs* 1 Satz 2 BEO hat das Berufungsgericht genta § 199 Abs.3 Sets 1 am ahgelehnt, «eil den Klüger ein Verschulden an der Veneüumng der Antragsfrist treffe. Diese Feststellung beruht auf einer das Xatriohter vorbehalteaaa VUrdigtsig des Vertrags des Klägers und auf einer Bewertung dar Urteilsfähigkeit der URO, bei der sieh der Klüger über die Auseiobten eiaas BBtsohBdigMnßasatrsgs erkundigt haben will. Insoweit ist ein Zulsssungsgtund in Sinne des $ 219 Abs. 2 BEO nicht gegeben. 2, Entgegen der Auffassung der Besohuerde weicht das Berufungsurteil nicht ab von der fteofatsprcehuag des Bundssge-
Folge auf Instragram
Enfscheid.-Snrnmln. rf. 3encf~ yy BUNDESGERICHTSHOF U. ZB 397/79 pffSPflUfQ in dar Battaohttdigung—aohe Friedrich R (fruiter Boulevard, Klüger und Beaohverde fUhrvr, - ProeeSbevoXlaBehtigter* Rechtsanwalt Land Rheinlend-Pfala, vtrtrttn durah data Hlniatariun dar Finanaan, Kaia«r>FMBH>-Str * ■» ß«r XX. Zivilsenat des Bundesgerichtshofs bat ob 1. 1X011 1900 durch den Vorsitzenden Richter Hai und die Richter Puchs, Partnern, Gärtner und Or. Jähnke beechloseesi Oie Beschwerde dec Klägers gegen die Hlohtzu» leeeung der Revision in Urteil des 7* Zivil» Senats • KatsohSd1gungseenate - des Oberlandes» geriohts Kohlen* wen 30. Mai 1979 wird zurUok-gewiesen. Oie suBergeriohtliehen Kesten des Ree ahnenlever» fehrtns trügt der Kläger. , ,g JUUULSl. 1. One Gesuch von Juni 196a un viedereineetsong in die versäuate Frist des $ 109 Abs* 1 Satz 2 BEO hat das Berufungsgericht genta § 199 Abs. 3 Sets 1 am ahgelehnt, «eil den Klüger ein Verschulden an der Veneüumng der Antragsfrist treffe. Diese Feststellung beruht auf einer das Xatriohter vorbehalteaaa VUrdigtsig des Vertrags des Klägers und auf einer Bewertung dar Urteilsfähigkeit der URO, bei der sieh der Klüger über die Auseiobten eiaas BBtsohBdigMnßasatrsgs erkundigt haben will. Insoweit ist ein Zulsssungsgtund in Sinne des $ 219 Abs. 2 BEO nicht gegeben. 2, Entgegen der Auffassung der Besohuerde weicht das Berufungsurteil nicht ab von der fteofatsprcehuag des Bundssge- Auf die vom ßtnifwmtriclit fUr dim Ablehnung dt« Autn^s von 7. Oktober 1977 gtgitai Begxündung kwt m mithin nioht an» Sie kenn im übrigen euch als eine der BachprUfiing durch dm» fteyfelcnegorlofrt grußdeiteXioh «nt* sogen« lirmeoeeneentecheidung (vgl« BOB tot? 1969» 213) verstanden werden. Auch die übrigen Angriffe der Beeefeverde gegen de« Beveieverfehren und die BeveiewOrdlgung de« Tmtriohters kennen die Mumm der Revision nicht rechtfertigen (BGH Bet 19$7# m Br« 331 431)« Hei fmhi