BGH

Volltext der Entscheidung

BUNDESGERICHTSHOF
«Lamaoat
BESCHLUSS
in der EQtechSdigungssechs
 Rose
111,
Avenue, Apt. 2104,
k/Kanado,
• Prozedbevollaachtigtei
 Klägerin und Beechwordeflihrerin,
 Rechtsanwälte — und Dr,
 gegen
Land Rheinland - Pfalz, vertreten dureh das Klnleteriua der Finanzen, K^^-F^BSP-streSe 1, Mainz,
 Beklagten und Beochverdegegner
SJ/
~ 2 -
Der IX* Zivilsenat des Bundesgerichtshöfe hat ata 4* Dezember 1980 durch den Vorsitzenden Richter Kai und die Richter Zorn* Fuchs» Pr« taug und Gärtner
 beschlossen!
Die Beschwerde der Klägerin gegen die Rieht« zul&ssuag der Revision in Urteil des 3« 11« vilsenete - Entsdhädigungssenats « des Cher« landesgerlchta Koblenz vest 10* Juli 1979 wird zurückgewiesen*
ric ßuDergerichtlichen Kosten des Beschwerde« Verfahrens trägt die Klägerin*
gXiL»Jl,.£
Ein gesetzlicher Grund fUr die Zulassung der Revision (§ 219 Abs« 2 BBC) liegt nicht vor*
Bas Urteil beruht auf der den fatrichter ohliegenden Würdigung der ärztlichen Befunde und Gutachten* Der Berufung*« richter hat eich nicht davon zu überzeugen vermocht» das euSer des» 1948 sbgekluagenea psychophysischen Erachöpfimgezustsnd und den andauernden funktionellen Magen- und Darobeschwerden Leiden der Klägerin alt Wahrscheinlichkeit auf die Verfolgung zurüekzuführen sind und da3 durch die Magen« und Dero« beschwerten ihre Erwrbsfähfgkeit seit den 1* Januar 1949 ua mehr als 20 v* H* beeinträchtigt wird* Pas ist aus Rechtsgrün« den nicht zu beanstanden und schließt den veitergehenden Anspruch auf Entschädigung wegen Schadens an Körper oder Gesundheit aus* Ob die vorliegenden Gutachten zur Urteilsfindung
• 3 #
SJi
 eueroichen, i*t «ine Frag« tatrichtcrlichor Bevelswür-dl«ung (SCH R*V 1961, 229» 1964, 471 Kr. 39» 1967, 378 Hr. 27» 1968, 327 Br. 24). Rt* Angriff» gegen dl« Beweis-Würdigung dw Berufungsgerichte und gegan «ein Verfahren (vgl. BGH R*V 1967, 281 Br. 33» 431) vertagen dl» Zulu«-sung der Revision nicht «a
Kldt
 Gärtner