Volltext der Entscheidung
Cnfscheld.-Sammtg ■^■Senats
iM
SS
BUNDESGERICHTSHOF
BESCHLUSS in der fntecfcddlgungeeaohe
Tom L •
Koch. flint § Bet Y«i, tont Joeef,
Klägerin und i^ech^rdefUhrerin,
- * roeeShevolInechtlgt*t ReebtsewÜtsDr» Otto
und Gerold KflB» S“
g e g e n
Lend Nordrhein - N « t f s 1 i b , vertreten durch dm negienmgeprSieldentm, itreGe fl» KtiflBl»
Belegten und Beechverdegegaer
S9
~ 2 -
Tmr U-. ZXvUsenet am» Bundesgerichtshofs text tm
i* Juli 19&0 durch 4mn v?r#it&exfea*i& ftiohter und at« niebtsr Henkel, Fuchs, Joeta&is» und Gärtner
oettotuosesni
Pis ^sttoerde der Klägerin gegen dis Kieht« sulsssuug a*r Hiviiios is tfrtsii de» 11» 21« vilassssts (latsetodlguwgsssmats) des OtorXan-dssgsricht# £Cain ims 9# <1»1 1979 vird zurück-gewiesen«
Pis sudergsriehtll ston Kosten des Beschwerde« ytrlihmc tragt dis Klägerin.
iLOJLiJI
Auf dis toeotoerde, dis nicht begründet worden ist, hat dsr Ss»t dss Bsrufimgsurtsil geprüft« Ein gesetsll« ©tor Öruad Ihr dis Zulsssuss dsr Assisis» (§ 219 &to« 2 M) tot sich nicht ergeben.
*s*i Pertnen»