flint § Bet Y«i, tont Joeef, Klägerin und i^ech^rdefUhrerin, i* Juli 19&0 durch 4mn v?r#it&exfea*i& ftiohter und at« niebtsr Henkel, Fuchs, Joeta&is» und Gärtner oettotuosesni Pis ^sttoerde der Klägerin gegen dis Kieht« sulsssuug a*r Hiviiios is tfrtsii de» 11» 21« vilassssts (latsetodlguwgsssmats) des OtorXan-dssgsricht# £Cain ims 9# <1»1 1979 vird zurück-gewiesen« Pis sudergsriehtll ston Kosten des Beschwerde« ytrlihmc tragt dis Klägerin.
Folge auf Instragram
Cnfscheld.-Sammtg ■^■Senats iM SS BUNDESGERICHTSHOF BESCHLUSS in der fntecfcddlgungeeaohe Tom L • Koch. flint § Bet Y«i, tont Joeef, Klägerin und i^ech^rdefUhrerin, - * roeeShevolInechtlgt*t ReebtsewÜtsDr» Otto und Gerold KflB» S“ g e g e n Lend Nordrhein - N « t f s 1 i b , vertreten durch dm negienmgeprSieldentm, itreGe fl» KtiflBl» Belegten und Beechverdegegaer S9 ~ 2 - Tmr U-. ZXvUsenet am» Bundesgerichtshofs text tm i* Juli 19&0 durch 4mn v?r#it&exfea*i& ftiohter und at« niebtsr Henkel, Fuchs, Joeta&is» und Gärtner oettotuosesni Pis ^sttoerde der Klägerin gegen dis Kieht« sulsssuug a*r Hiviiios is tfrtsii de» 11» 21« vilassssts (latsetodlguwgsssmats) des OtorXan-dssgsricht# £Cain ims 9# <1»1 1979 vird zurück-gewiesen« Pis sudergsriehtll ston Kosten des Beschwerde« ytrlihmc tragt dis Klägerin. iLOJLiJI Auf dis toeotoerde, dis nicht begründet worden ist, hat dsr Ss»t dss Bsrufimgsurtsil geprüft« Ein gesetsll« ©tor Öruad Ihr dis Zulsssuss dsr Assisis» (§ 219 &to« 2 M) tot sich nicht ergeben. *s*i Pertnen»